Не верю - если сайт не интранетный и не очень узко-узко-специализированный (типа портала для сейлзменов и прочий экстранет). И не понимаю, на основании чего можно такое заключение сделать - до построения сайта. Конечно, некоторые умники строят сайт, который показывается только в IE, и триумфально заявляют - мы были правы, к нам ходят 99% через IE! :) Это особенно в банках и министерствах любят такие приколы.
Поддержка же все браузеров сразу не требует сейчас _абсолютно_ никаких усилий, кроме работы по стандартам - в 90% случаев (ну да, их дезигнеров не учили на недельных курсах стандартам, я забыл). Из оставшихся 10% - практически все штуки, которые не совместимы, нормальному информационно-контентному сайту даром не нужны. Тем более не нужны сайту сервисному - ну честное слово, когда я хочу посмотреть свой счёт в банке, то меня болье волнует увидеть этот счёт, а не красивые выпадающие менюшки, плод скудного ума банковских дизайнеров.
Дружище, но ведь это верно, что 99% Ибо чтоп скачать мозиллу надо хотя бы отвлечься от просмотра порносайтов... Так зачем же тратить время? 95% процентов разработчиков умеют строить DOM для IE и переучиваться не собираются, да и зачем? Опытные спецы стоят много денег... А в нашей драгоценной родине никто фраером быть не желает, зачем строить что-то, что оценят 1,5-2%... Да и хрен с ними с процентами... Не говоря уже о министерствах... Ты видно давно присутственные места не посещал... Когда это об удобстве потребителя заботились, да хрен с ним, с потребителем, главное зарплату вовремя...
Да не стоят они много денег. Зайди на сайт любого американского министерства, американского банка, американской софтверной фирмы - и на сайт аналогичных израильских. Что, в Израиле грамотные кодеры DHTML настолько дороже? Да нет, ничуть не дороже. Разруха просто в головах. С расстёгнутой ширинкой не ходить уже умеют, а с кривым сайтом - ещё нет. Авось лет через 10-20...
Когда это об удобстве потребителя заботились, да хрен с ним, с потребителем, главное зарплату вовремя...
В том-то и дело. И не только в присутственных местах.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Верю.
наши клиенты пользуются только IE
Не верю - если сайт не интранетный и не очень узко-узко-специализированный (типа портала для сейлзменов и прочий экстранет). И не понимаю, на основании чего можно такое заключение сделать - до построения сайта. Конечно, некоторые умники строят сайт, который показывается только в IE, и триумфально заявляют - мы были правы, к нам ходят 99% через IE! :) Это особенно в банках и министерствах любят такие приколы.
Поддержка же все браузеров сразу не требует сейчас _абсолютно_ никаких усилий, кроме работы по стандартам - в 90% случаев (ну да, их дезигнеров не учили на недельных курсах стандартам, я забыл). Из оставшихся 10% - практически все штуки, которые не совместимы, нормальному информационно-контентному сайту даром не нужны. Тем более не нужны сайту сервисному - ну честное слово, когда я хочу посмотреть свой счёт в банке, то меня болье волнует увидеть этот счёт, а не красивые выпадающие менюшки, плод скудного ума банковских дизайнеров.
no subject
Ибо чтоп скачать мозиллу надо хотя бы отвлечься от просмотра порносайтов...
Так зачем же тратить время?
95% процентов разработчиков умеют строить DOM для IE и переучиваться не собираются, да и зачем?
Опытные спецы стоят много денег...
А в нашей драгоценной родине никто фраером быть не желает, зачем строить что-то, что оценят 1,5-2%...
Да и хрен с ними с процентами... Не говоря уже о министерствах... Ты видно давно присутственные места не посещал... Когда это об удобстве потребителя заботились, да хрен с ним, с потребителем, главное зарплату вовремя...
no subject
Когда это об удобстве потребителя заботились, да хрен с ним, с потребителем, главное зарплату вовремя...
В том-то и дело. И не только в присутственных местах.
no subject
Ты вспомни сколько тебе диван везли, а это явно дешевле и проще, чем сайт сбацать...