February 2026

S M T W T F S
1234567
8 9101112 1314
15161718192021
22 232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Saturday, July 9th, 2005 11:27 pm
В России в последнее время вошла в моду кодировка фильмов XVID. Некоторые фильмы, кодированые таким образом, мой видеоплеер почему-то не читает, я их перекодирую с помощью VirtualDub в обычный DIVX. Интересно тут то, что при этом размер файла уменьшается примерно на 10%, а результат оказывается такого же качества и при этом его читают все. Спрашивается, зачем они используют XVID?
Но самое интересное ещё не это. Платная официальная программа для перекодировки Dr. DivX перекодирует тот же фильм при примерно том же качестве (у них настройки качества немного разные, но я после некоторого количества экспериментов нашёл сходные) вдвое-втрое дольше (у дуба 45-минутный фильм занимает около 6 часов - плюс-минус полчаса в зависимости от активности использования компа одновременно с перекодированием), и результирующий фильм получается иногда - больше исходного! Как им это удаётся? А главное - зачем им это удаётся?
Tags:
Sunday, July 10th, 2005 08:09 am (UTC)
В двух словах объяснить не смогу, т.к. сам не знаю, но если вкратце - по стандарту MPEG4 есть много способов поиздеваться при кодировании, и "для-плеерная" настройка кодировщика DivX (впрочем, и XviD можно так настроить) использует только те из них, которые плейер умеет декодировать (а декодировать все вышеупомянутые фичи он не может, скажем из-за хардварных ограничений или отсутствия имплементации оных).

Но поскольку
1) есть туева хуча програм рипания для чайников, где ты выбираешь только "на сколько CD должен поместиться фильм"
2) многим глубоко наплевать на совместимость с DivX-DVD плейерами

то мы имеем то, что имеем.
Wednesday, July 13th, 2005 07:43 am (UTC)
Логика вроде бы в том, что XviD - один из немногих открытых MPEG4-кодеров. Соответственно, он более любим в пиратской среде.
А качество его со временем улучшается...
Wednesday, July 13th, 2005 02:27 pm (UTC)
Не уверен на 100%, но вроде бы MPEG4 как стандарт - да, открытый.
Исходный DivX (A.K.A. "DivX ;-)") - это хак MS-овской реализации.
Потом программеры начали писать свой альтернативный DivX, который в какой-то момент стал коммерческим DivX.com. И видимо в этот же момент от него отпочковались другие MPEG4-based кодеки, включая XviD.