(no subject)

[stas]

В России в последнее время вошла в моду кодировка фильмов XVID. Некоторые фильмы, кодированые таким образом, мой видеоплеер почему-то не читает, я их перекодирую с помощью VirtualDub в обычный DIVX. Интересно тут то, что при этом размер файла уменьшается примерно на 10%, а результат оказывается такого же качества и при этом его читают все. Спрашивается, зачем они используют XVID?
Но самое интересное ещё не это. Платная официальная программа для перекодировки Dr. DivX перекодирует тот же фильм при примерно том же качестве (у них настройки качества немного разные, но я после некоторого количества экспериментов нашёл сходные) вдвое-втрое дольше (у дуба 45-минутный фильм занимает около 6 часов - плюс-минус полчаса в зависимости от активности использования компа одновременно с перекодированием), и результирующий фильм получается иногда - больше исходного! Как им это удаётся? А главное - зачем им это удаётся?

Comments

[stas]

А разве DivX не открытый? По-моему, кодеков полно валяется везде...

[recoder]

Не уверен на 100%, но вроде бы MPEG4 как стандарт - да, открытый.
Исходный DivX (A.K.A. "DivX ;-)") - это хак MS-овской реализации.
Потом программеры начали писать свой альтернативный DivX, который в какой-то момент стал коммерческим DivX.com. И видимо в этот же момент от него отпочковались другие MPEG4-based кодеки, включая XviD.