(no subject)

[stas]

Новоорлеанское - как обычно, после большой катастрофы начинают всплывать все прелести чинoвного управления хозяйством, которыми обычно никто не интересуется (пока гром не грянет). Вот, выясняется, что в НО никто толком не знал, кто отвечает за исправность канализации, инспекции в основном сводились к прогулкам и трапезам, и конечно же: Huey resigned from the board in October amid questions about no-bid contracts to his relatives ... Везде, в общем, они одинаковые.

Comments

[aslanbeily.livejournal.com]

Я же с самого начала сказал, что это не тот самый случай. И сказал, что именно не так.
300 баксов для меня лично роли не играют, но я в верхнем проценте, в отличие от 99% людей на шарике, не так ли?
Кстати, у конкурентов, если уж так уж, есть Федора - абсолютно бесплатная ;)

[stas]

И что? Виндовс тоже должен быть бесплатным? А иначе микрософт будет злобная монополия? Вам такое требование не кажется несколько чрезмерным?
Я хочу вовсе не многого - примера вышеописанной схемы, как злобный монополист резко задирает цены.

Много же или мало 300 баксов, легко узнать, сравнив, сколько то же самое стоит в другом месте, не так ли? Ну, вот, сравнили - у микрософта продукт один из самых дешевых. В чем же вредность его монополии (я как раз знаю, в чем - но мне интересно, что вы скажете?)

[aslanbeily.livejournal.com]

1. Я когда-нибудь такое говорил? зачем за меня додумывать? :)
Пример я привёл. Майкрософт. Пока Виндовс не был стандартом, они не заморачивались платежами. И практически все продукты устанавливались с сериальным номером 11111111. Как только весь рынок стал их, начались проверки и так далее. Я не прав?

Сколько стоит в другом месте? Пожалуйста. СанОс 10 - бесплатен. Федора бесплатна. В чём же выражается исключительная дешевизна Виндовса?
Хотя это вообще не по теме.

[stas]

Пример я привёл. Майкрософт. Пока Виндовс не был стандартом, они не заморачивались платежами. И практически все продукты устанавливались с сериальным номером 11111111. Как только весь рынок стал их, начались проверки и так далее. Я не прав?

В определенном смысле прав - когда-то Микрософт не сильно гонялись за теми, кто не платил за их продукты, причём - вопреки их официальному пиару - делали это, ПМСМ, вполне сознательно. Теперь стали гоняться немного сильнее. Однако если это единственное, что можно им поставить в вину - что сейчас они больше за этим следят, то это какое-то очень слабое обвинение. В конце концов, это их дело - наказывать кого-то, кто им не платит, или нет. Если их продукты продаются насколько хорошо, что они могут позволить себе определенный процент неплательщиков - то это им только комплимент. Монопольной опасности тут вряд-ли можно усмотреть. Кстати - против Линукса им то же самое не помогло никак, всё, что линукс мог у них отобрать - он отобрал. Почему и линукса получилось, а у нетскейпа нет - могла бы быть занимательная тема для курсовой на какой-нибудь MBA :)

Сколько стоит в другом месте? Пожалуйста. СанОс 10 - бесплатен. Федора бесплатна. В чём же выражается исключительная дешевизна Виндовса?

Это не исключительная дешевизна. Это цена нормальная, но в нижних границах аналогичных предложений. Разумеется, дешевле бесплатного не будешь - но это совсем другая ниша и другая бизнес-модель. Сравнивать производителя железа Сан с Микрософтом никак невозможно, у них из разных мест деньги добываются. Тем более что бесплатным СанОс стал, когда понял, что Линукс и Виндовс от его рынка оставили рожки да ножки. До того он отлично выставлял четырехзначные цены.

[aslanbeily.livejournal.com]

>>>>Почему и линукса получилось, а у нетскейпа нет - могла бы быть занимательная тема для курсовой на какой-нибудь MBA :)

Такое впечатление, что материалы давешнего суда закрыты и лежат под семью печатями. МС тогда достаточно однозначно осудили - они вставляли в код куски, которые целенаправленно приводили к краху Нетскейпа :)

[stas]

Я таких материалов не видел, и зная пристрастие микрософта к совместимости со старыми версиями вплоть до багов - сомневаюсь. А что уж точно выглядит невероятным - что материалы суда можно держать "под семью печатями". Кстати, в какой именно версии Windows появились эти куски? Дело в том, что к выходу windows 95 нетскейп ещё не осознавался микрософтом как угроза, а к выходу windows 2000 было уже довольно поздно вредить нетскейпу :) Собственно, и в жалобе нетскейпа: http://news.findlaw.com/hdocs/docs/microsoft/ntscpmcrsft12202cmp.pdf ничего подобного я не нашел.

[aslanbeily.livejournal.com]

Это было в самом популярном в 90-х годах виндовсе, а именно - в 95-ом ОСР-2 или как там его звали. Второй релиз который.
Сомневаться можно, конечно, но я читал не одну статью в газетах на эту тему во время процесса. Сейчас попробую нарыть.

[stas]

Ах, статью в газетах. Ну, покажите мне эту статью. Заодно можете показать статью, в которой написано, материалы какого судебного заседания засекречены, и в которой описаны причины, почему же сам Нетскейп не решился использовать такую мощную улику, а ограничился гораздо худшими рассуждениями про то, как тяжело эксплорер из виндовса вынуть.

[aslanbeily.livejournal.com]

Стас, давайте вы немного измените тон? Вы же не прокурор, а я не обвиняемый. Хорошо?
Насчёт засекречены - это вообще был сарказм, перечитайте мой пост.

[stas]

Сарказма не понял, извиняюсь. Однако всё-таки хотел бы увидеть, где жа написано о встроеных в виндовс специальных глюках для нетскейпа (общие глюки встраиваются в виндовс сотнями, однако без всякой специальной цели :).

[aslanbeily.livejournal.com]

Я постараюсь найти, естественно.