Saturday, December 17th, 2005 01:03 am
Новоорлеанское - как обычно, после большой катастрофы начинают всплывать все прелести чинoвного управления хозяйством, которыми обычно никто не интересуется (пока гром не грянет). Вот, выясняется, что в НО никто толком не знал, кто отвечает за исправность канализации, инспекции в основном сводились к прогулкам и трапезам, и конечно же: Huey resigned from the board in October amid questions about no-bid contracts to his relatives ... Везде, в общем, они одинаковые.
Page 1 of 12 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] >>
Friday, December 16th, 2005 11:28 pm (UTC)
Вопрос без подковырки и из чистого любопытства - а как в Идеальном Либертарианском Обществе должно теоретически происходить управление канализацией? вот, например, в таком вот конкретном новоорлеанском случае?
Saturday, December 17th, 2005 01:50 am (UTC)
Да, везде, в общем, мы одинаковые.
Saturday, December 17th, 2005 08:37 am (UTC)
Была поздняя осень 1992 года. Легкий дождь. Остановка автобуса. Метров пять левее от неё пару рабочих утрамбовывали асфальт в колдобину и ругали Ельцина, что все глупости и бардак в стране из-за него.
Я спросил:"Это он вам указание дал в дождь асфальтом выбоину закрыть?"
-Нет, начальство."
Есть жизнь, а есть чиновник. Но человек верит больше чиновнику, чем жизни.
Так и здесь, есть канализация, а есть тот кто отвечает за ейную исправность.
Saturday, December 17th, 2005 08:40 am (UTC)
Ммммм. Это не совсем одно и то же. Мобильная связь - это сервис. Уборка лестниц - это частное дело каждого. Но канализация есть нечто, относящееся к городу в целом и от чего зависит нормальная жизнь города в целом же. Кто-то, грубо говоря, должен за это платить.
Saturday, December 17th, 2005 11:08 am (UTC)
Канализация, как и телефонная связь это сервис, Вы правы в этом.
Почему канализация должна оплачиваться через муниципальные налоги а не напрямую потребителями сервиса провайдерам, понятно не вполне.
Saturday, December 17th, 2005 11:50 am (UTC)
Потому что это витальный сервис, вот почему. Если обанкротится провайдер телефонной связи, люди как максимум будут испытывать неудобства; если же перестанет работать по каким-либо причинам провайдер канализации, то его район города потонет в дерьме.
Это если порайонно провайдить, что само по себе не очень безопасно.
Saturday, December 17th, 2005 12:02 pm (UTC)
ОК, Стас, ну вот представь себе.


Я, провайдер канализационных услуг, подключил к себе многоэтажку. А через месяц говорю: ребята, цены поднимаются в 10 раз. Или я прикручиваю вентиль и живите как хотите. Твои, как жильца, действия? Это ведь не мобильный телефон, в который ты можешь новую СИМку вставить - это нефиговая работа не на один день, с перекапыванием проезжей части возле дома и т.п. А пока суд да дело, ходить на горшок придётся даже не к соседям, а в другой квартал.

А если не один дом, а целый район?
Saturday, December 17th, 2005 12:04 pm (UTC)
A chto delat' s temi, kto ne platit ?
Saturday, December 17th, 2005 12:39 pm (UTC)
Что делают сегодня с горожанами которые не платят за воду? Отключают нах
Saturday, December 17th, 2005 12:46 pm (UTC)
Осталось только понять почему муниципалитет не может обанкротиться.
Saturday, December 17th, 2005 12:48 pm (UTC)
А почему, например, фабрики закрываются?
Почему авиакомпании перестают летать?
Нет, на самом деле это тоже гуд пойнт, не буду спорить.Что-то перестаёт просто так работать крайне редко. Но вот плохое, некачественное выполнение работы - сплошь и рядом, достаточно посмотреть вокруг.
Я уж не говорю, что всё равно понадобится какая-то внешняя надзирающая и координирующая структура, как диспетчерская сеть в авиации.
Saturday, December 17th, 2005 12:49 pm (UTC)
> Ну хорошо, поднял ты цены в 10 раз, мы
> потерпели неделю и переключились.

Или сдались и подписали договор на новых условиях. Особенно когда на первых этажах дерьма натекло по пояс. За что мы, разумеется, никоим образом не отвечаем.

Разумеется, в реальной ситуации не всё будет так мрачно - но если сервис, с одной стороны, таков, что отказаться от него ты просто не можешь, а с другой, переключение на нового провайдера для тебя будет долгим, дорогим и супергеморройным, то какую-то защиту от подобных фортелей провайдера иметь надо.
Saturday, December 17th, 2005 12:50 pm (UTC)
Вопрос на засыпку - а как можно переключиться?
Это не мобильная связь. Трубы для канализации одни на весь город.
Saturday, December 17th, 2005 12:50 pm (UTC)
И как ты предлагаешь отключить от канализации в многоэтажке одну-единственную квартиру? :)
Saturday, December 17th, 2005 12:53 pm (UTC)
Может. Кто же спорит, что не может.
Но это происходит куда реже, чем банкротство доходных предприятий, если реально посмотреть.
Факт остаётся фактом - такого, чтобы дерьмо попёрло из труб из-за банкротства муниципалитета - в истории если и бывало, то практически считанные разы. А вот такое, что единственный ларёк с сигаретами в районе вдруг закрылся - на каждом шагу.
Saturday, December 17th, 2005 12:54 pm (UTC)
Закрутить вентиль на выходе :)
Это-то как раз вполне осуществимо :)
Saturday, December 17th, 2005 12:55 pm (UTC)
Не следует ли из этого необходимость национализации мелкой розничной торговли?
Saturday, December 17th, 2005 12:58 pm (UTC)
Вы знаете, мне такая идея как-то и в голову не приходила. Вы, батенька, не марксист ли? :)
Если серьёзно - то нет, не следует. Потому что отсутствие ларька с сигаретами - это моя личная проблема; отсутствие смыва в сортире - проблема общества. (Я знаю, что слово "общество" действует на многих либертарианцев, как красная тряпка на быка, но тем не менее).
Saturday, December 17th, 2005 01:09 pm (UTC)
Хорошо.
А кому тогда?
Page 1 of 12 << [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] >>