(no subject)

[stas]

Новоорлеанское - как обычно, после большой катастрофы начинают всплывать все прелести чинoвного управления хозяйством, которыми обычно никто не интересуется (пока гром не грянет). Вот, выясняется, что в НО никто толком не знал, кто отвечает за исправность канализации, инспекции в основном сводились к прогулкам и трапезам, и конечно же: Huey resigned from the board in October amid questions about no-bid contracts to his relatives ... Везде, в общем, они одинаковые.

Comments

[davnym-davno.livejournal.com]

//Я, провайдер канализационных услуг, подключил к себе многоэтажку.//

т.е. был заключен договор между домовладельцем (елиноличным владельцем или членами кооператива или кондоминиума)

//А через месяц говорю: ребята, цены поднимаются в 10 раз. Или я прикручиваю вентиль и живите как хотите.//

А какой дурак будет подписывать договор, позволяющий обслуживаюшей компании себя так вести?

Лично я бы договор подписал лишь на условиях:
1. компания имеет право на ежегодное повышение цен в связи с инфляцией
2. компания имеет право на повышение цен в связи с увеличением накладных расходов.
3. повышение цен по п.2 может производиться не чаще одного раза в 9 месяцев с заблаговременным предупреждением за 6 месяцев
4. компания обязана по первому моему требованию предоставить финансово-экономическое обоснование роста накладных расходов
5. в случае нарушения п.п. 3 и 4 происходится разбирательство в заранее оговореном арбитраже. В случае признания арбитражем нарушения компанией пунктов 3 или 4 компания обязана в 2-недельный срок возместить мне все дополнительные расходы, связанные с нарушениями, допущенными компанией.

[yankel.livejournal.com]

A если других провайдеров не имеется в наличии ?
Мне просто любопытно, как либертарианцы представляют подключение дома к канализации 2-3 провайдеров.

[stas]

Если других не имеется - будет как сейчас. Но почему бы другим не иметься?
А дом не обязательно подключать к разным провайдерам. Вполне достаточно возможности перевести дом от одного провайдера к другому. Для этого, кстати, вовсе не обязательно иметь разные инфраструктуры на месте - международные провайдеры телефонии живут на одной инфраструктуре, например.

[yankel.livejournal.com]

О ! Это уже другое дело.
Т.е. ты предлагаешь, что бы ондой инфраструктурой пользовались несколько провайдеров. Как это происходит в телфонии.
Только проблема: а что делать с тем, кто контролирует саму ифраструтуру ? В случае телефонии - кабели от дома до станции. В случае канализации - центральную трубу и насосные/очистительные станции.

В телефонии это дело решили гос. распоряжением бритиш телекому/безеку/беллу предоставлять свою инфрастуру провайдерам. Они ОЧЕНЬ не хотели это делать сами.

В электрическом хозяйстве это решается открытием ставить частных электростанций, которые,. опять же, сливают лепестричестов в сеть Х-Х.

Но инфраструктура то остается одной. И собственник у нее один. Если его не контролировать, что он может предпринять ?

[davnym-davno.livejournal.com]

Есть опыт совместного использования нефтегазопроводов несколькими нефтегазотранспортными компаниями: газопровод является совместной собственностью, каждая компания имеет свою квоту, разногласия решаюься через суд.

[yankel.livejournal.com]

Тоже неплохая идея.

[ktotam.livejournal.com]

опыт-то есть. а если труба не является совместной собственностью, и владелец не желает её в совместную собственность передать?

[davnym-davno.livejournal.com]

Способы решения этой проблемы зависят от того, каким именно образом оформлены владельческие права на трубу. В конце концов, труба проложена в земле, которой тоже кто-то владеет, поэтому на владельца трубы тоже можно воздействовать.

[aslanbeily.livejournal.com]

Хе, так с этим даже я спорить не буду.
Но присоединяюсь к янову вопросу.