Новоорлеанское - как обычно, после большой катастрофы начинают всплывать все прелести чинoвного управления хозяйством, которыми обычно никто не интересуется (пока гром не грянет). Вот, выясняется, что в НО никто толком не знал, кто отвечает за исправность канализации, инспекции в основном сводились к прогулкам и трапезам, и конечно же: Huey resigned from the board in October amid questions about no-bid contracts to his relatives ... Везде, в общем, они одинаковые.
Tags:
Re: Не надо передёргивать.
Re: Не надо передёргивать.
Где я говорил о правильности?
Вообще, меня удивляет Ваша с Трурлем манера разговора, если честно. Так меня ещё никто никогда не демонизировал, в этой дискуссии законы Мерфи просто-таки царят. Ещё не было ни одного моего коммента, который мог бы быть понят двояко, но был понят правильно - всегда на стол вытаскивается вами какое-то странное, извращённое толкование - кажется, что от меня ожидается чуть ли не пожирание младенцев, а значит, то, что я говорю - это обязательно какая-то кромешная марксистская ненависть к свободе. А приори.
Re: Не надо передёргивать.
Хорошо, она соответствует. И что с того?
Где я говорил о правильности?
Вот здесь:
http://www.livejournal.com/users/stas/364692.html?thread=2548116#t2548116
Трурль:
Потому что подавляющая часть граждан разделяют Ваши взгляды, но это еще не доказательств их верности
Вы:
Это как раз и есть самое лучшее доказательство. На то она и демократия :)
Ещё не было ни одного моего коммента, который мог бы быть понят двояко, но был понят правильно - всегда на стол вытаскивается вами какое-то странное, извращённое толкование
Пожалуйста, поясните, как именно следовало понимать вышеуказанный комментарий. Я с радостью соглашусь, что я вас неправильно понял - поскольку чем меньше людей придерживаются groupthink'а, тем лучше.
кажется, что от меня ожидается чуть ли не пожирание младенцев
это обязательно какая-то кромешная марксистская ненависть к свободе
Демонизируют, говорите? :)
Тем временем, я посто пытаюсь понять, что именно вы хйотите сказать и понимаете ли вы, что логически вытекает из сказанного. Именно поэтому я спросил - правильно ли я понял, что вы полагаете любой демократически принятый закон верным. Ответ был:
Ну если большинство считает, что это для них хорошо, то это и хорошо, разве нет?
Я вполне согласен, что я вас мог неправильно понять. Как же следовало понимать?
Re: Не надо передёргивать.
Да, собственно, ничего вообще-то.
>>>Вот здесь
Госсподи, прямо Рахметов какой. Или Базаров. Ррреволюционеры, одно слово. Звериная какая-то серьёзность.
Смайлик там стоял. Смайлик.
>>>Именно поэтому я спросил - правильно ли я понял, что вы полагаете любой демократически >>>принятый закон верным. Ответ был:
>>>Ну если большинство считает, что это для них хорошо, то это и хорошо, разве нет?
>>>Я вполне согласен, что я вас мог неправильно понять. Как же следовало понимать?
Стас, дорогой, у Вас нелады с логикой. Вы не чувствуете разницу между словом "верный" и словом "хороший"? Совсем не чувствуете?
Ёлки-палки, прямо как с какими-то враждебными автоматами спорю. Холодные глаза и свет прямо в морду. "Стоять пррррямо, отвечать на вопрррос, сволочь маррксистская!". Каждое слово выворачивается наизнанку и ставится в пику. Жуть просто.
Re: Не надо передёргивать.
А, то есть на самом деле вы так не думаете? Ффух. Прекрасно. Извиняюсь, шутки не понял - видимо, потому что видел многих, кто заявляет так всерьёз. Приятно, что вы не из их числа.
Стас, дорогой, у Вас нелады с логикой. Вы не чувствуете разницу между словом "верный" и словом "хороший"? Совсем не чувствуете?
Для меня это синонимы. Разумеется, в контексте они могут значить разное - однако, признаться, я опять не понял, в чём разница в данном случае. Ну не важно, мы уже выяснили, что это было недоразумение.
Холодные глаза и свет прямо в морду. "Стоять пррррямо, отвечать на вопрррос, сволочь маррксистская!". Каждое слово выворачивается наизнанку и ставится в пику. Жуть просто.
Я так и не понял (опять не понял! какой-то я очень тупой "враждебный автомат". И злобный, не без того - свет в морду, сволочью ругаюсь...), что же я вывернул наизнанку. Вроде так прямо черным по белому и было написано... Ну ладно, не понял - не надо, примем как факт, главное, чтобы суть была ясна.