![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Новоорлеанское - как обычно, после большой катастрофы начинают всплывать все прелести чинoвного управления хозяйством, которыми обычно никто не интересуется (пока гром не грянет). Вот, выясняется, что в НО никто толком не знал, кто отвечает за исправность канализации, инспекции в основном сводились к прогулкам и трапезам, и конечно же: Huey resigned from the board in October amid questions about no-bid contracts to his relatives ... Везде, в общем, они одинаковые.
Tags:
no subject
Ну ведь любому, если он не либертарианец, понятно, что я имею в виду во всём остальном, кроме этого конкретного, по которому, как оказалось, противоречие есть?
Почему либертарианцы и коммунисты такие серьёзные, сумрачные и дотошные?
(слушай, мужик, давай на ты, а? мы же с тобой водку пили как-то, хоть и давно)
no subject
Во всём остальном - вполне возможно. У меня со многими людьми есть общие взгляды в чём-то. Например, говорят, что во дворце Саддама Хуссейна были унитазы - я тоже сторонник использования унитазов :) Однако почему в споре со мной упоминаются глупости, сказанные каким-то другим либертарианцем, я понять не могу, как и приписывание этого мнения всем "современным либертарианцам" сразу. Я понимаю, если бы вы привели мне цитату из, скажем, Мизеса или Ротбарда или Фридмана или Хайека - тогда можно было бы говорить о том, что, дескать, вот - лучшие умы либертарианства, а такую чушь пишут, что же ожидать от менее блестящих сторонников? А так... Ну, сказал Авигдор что-то, ну я скажу что-то не так, какие тут "современные либертарианцы"?
no subject
no subject
no subject
no subject