опять за рыбу

[stas]

Существует много людей, считающих, что большинство людей неспособны критически осмыслить книги, которые читают, поэтому их надо ограждать от неправильных книг. Однако, я не встречал ни одного человека, который бы заявил, что он сам к этому неспособен и поэтому лично ему нужен кто-то, кто отбирал бы для него правильные книги, а до неправильных не допускал.

Comments

[stas]

Я не "за равенство", я просто считаю, что все люди - в силу того, что они люди - обладают равными правами. Не потому, что мне это нравится, а потому, что они люди. А из этого уже все остальное следует.

[asbb.livejournal.com]

«все люди - в силу того, что они люди - обладают равными правами»
ну этого тоже не может быть.
базисные права, само собой за человеком, как социальной еденицей. Но преступников, банкротов, психически_или_заразно больных ограничивают в правах вполне на демократической (правовой(!)) основе.
Можно предположить, что возможны ограничения и в обсуждаемой сфере.

[stas]

«все люди - в силу того, что они люди - обладают равными правами»
ну этого тоже не может быть.

Почему? Почему вы не можете обладать теми же правами, что все остальные?

Но преступников, банкротов, психически_или_заразно больных ограничивают в правах

Когда я говорил "человек", я, конечно, имел в виду дееспособного, нормального человека - понятно, что младенец не может обладать правом на свободу перевижения в той же степени, что и взрослый. Что же касается преступников - то их права никуда не деваются, просто общество, в наказание за нарушение прав других, временно перестает защищать их права от действий определенных людей, в результате чего эти люди могут посадить преступника в тюрьму.

Можно предположить, что возможны ограничения и в обсуждаемой сфере.

Это любопытный переход. "Если права недееспособных ограничены, то можно ограничивать и права дееспособных." Непонятно.