January 2026

S M T W T F S
     123
4 5678 910
11 12 1314151617
18192021222324
25262728293031

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Wednesday, May 9th, 2007 01:10 pm
Спилберг, как известно, снял фильм Мюнхен, в котором подробно и доходчиво показывает, какие гады израильтяне, что посмели покушаться на Мюнхенских террористов и что, в сущности, никакой разницы между убийством невинных и наказанием убийц нет. Казалось бы, Спилберга уже никак нельзя упрекнуть в недостаточном внимании к делу гуманизма и моральной эквивалентности. Ан нет - еще как можно. Оказывается, он забыл вставить еще одно лыко в строку - и это все меняет, заставляет "совсем бы другими глазами смотреть" на фильм. То есть если раньше автор поста считал, что арабов и израильтян, описаных в фильме, надо "называть одними словами - бандиты, террористы" - то теперь, с этой новой информацией, он считает что?
Thursday, May 10th, 2007 02:12 am (UTC)
Хоть я и не большой фанат арабов-мусульман (отдельно напишу), но представь-ка себе, что убивать ни в чем неповинных официантов в глуши Норвегии - это преступление. Даже если люди ошиблись. И выступления подобного рода выглядят так, как будто их цель - оправдать тех мосадовцев, да заодно и благословить их на будущие такие же подвиги. Давайте всё-таки отделять мух от котлет. И не надо уподобляться тем арабам-террористам.
Thursday, May 10th, 2007 04:16 am (UTC)
Ну тогда я не очень понимаю, с чем конкретно вы не согласны. По каждому отдельному пункту вроде согласны, а идейно как бы нет :-)
Thursday, May 10th, 2007 06:37 am (UTC)
Я тоже довольно ясно описал свое отношение к фильму до и после того, как набрел на информацию об убийстве Бушки. И написал, что изменилось в моем отношении. Еще раз повторю: я не говорю сейчас о том, на чьей стороне Спилберг, но если он действительно наивно озабочен вниманием "к делу гуманизма и моральной эквивалентности", то неупоминание в фильме о том, что действия группы не только МОГЛИ, но и СТОИЛИ жизни невинных людей, мне кажется недопустимым.
Thursday, May 10th, 2007 06:10 am (UTC)
В данном случае, увы, это не преступление а сопутствующие потери.
Thursday, May 10th, 2007 08:05 am (UTC)
Мда... Спилберг несомненно Голивудское талантище (гением его все-же не назову). Однако он, подобно многим другим одаренным лефтистам-гуманистам, оказался не способен взглянуть шире своего "ящика", своей идеологической сути. И фильм "Мюнхен" ярчайшее тому подтверждение.

Он ИМХО не прав, но Бог ему судья. Таков же был, например, и недавно почивший гениальный Вонегут. Как говорится, business as usual, и пусть земля им всем будет пухом... Оопс, не про Спилберга пока будет сказано! ;)))

Хорошо хоть еще что он не применяет свой талант (надеюсь НЕ пока) для создания шумных лефтистско-пацифистских поделок (у него это НЕ было бы поделкой!) в стиле "Мазе Тереза" типа этой: http://video.google.com/videoplay?docid=4100322562082185221
Thursday, May 10th, 2007 08:53 am (UTC)
Удивительно, где же все зрители высматривают в фильме Спилберга моральное уравнивание агентов Моссада и палестинских террористов? Это просто ну я не знаю как надо этот фильм смотреть. Наверное, на эпизоде, где евреи и палестицы встречаются в одной комнате для ночлега нужно зажмуриться и заткнуть уши.
Wednesday, February 6th, 2008 09:30 am (UTC)
А вот мне кажется, что центральная тема фильма - как деформируется сознание тех, кто ведет подпольную деятельность и годами живет в искаженном мире.

Если говорить выспренне и пафосно - молох войны перемалывает всех - и правых, и виноватых.

Кроме этого, там есть вторая очень сильная линия - как маленькие, но гордые израильтяне влезли в лес, в котором ничего не понимаютЕвропу, где своих раскладов выше крыши. См. историю с посредниками-французами.