другими глазами

[stas]

Спилберг, как известно, снял фильм Мюнхен, в котором подробно и доходчиво показывает, какие гады израильтяне, что посмели покушаться на Мюнхенских террористов и что, в сущности, никакой разницы между убийством невинных и наказанием убийц нет. Казалось бы, Спилберга уже никак нельзя упрекнуть в недостаточном внимании к делу гуманизма и моральной эквивалентности. Ан нет - еще как можно. Оказывается, он забыл вставить еще одно лыко в строку - и это все меняет, заставляет "совсем бы другими глазами смотреть" на фильм. То есть если раньше автор поста считал, что арабов и израильтян, описаных в фильме, надо "называть одними словами - бандиты, террористы" - то теперь, с этой новой информацией, он считает что?

Comments

[ivan-gandhi.livejournal.com]

Хоть я и не большой фанат арабов-мусульман (отдельно напишу), но представь-ка себе, что убивать ни в чем неповинных официантов в глуши Норвегии - это преступление. Даже если люди ошиблись. И выступления подобного рода выглядят так, как будто их цель - оправдать тех мосадовцев, да заодно и благословить их на будущие такие же подвиги. Давайте всё-таки отделять мух от котлет. И не надо уподобляться тем арабам-террористам.

[stas]

убивать ни в чем неповинных официантов в глуши Норвегии - это преступление.

Ну, представил. Я, собственно, в курсе.

И выступления подобного рода выглядят так, как будто их цель - оправдать тех мосадовцев, да заодно и благословить их на будущие такие же подвиги.

Моссадовцы, к счастью, не нуждаются ни в моих оправданиях, ни в моих благословениях.

И не надо уподобляться тем арабам-террористам.

Не надо. Это все - набор очень правильных слов. Только непонятно, зачем они здесь.

[object.livejournal.com]

Ну тогда я не очень понимаю, с чем конкретно вы не согласны. По каждому отдельному пункту вроде согласны, а идейно как бы нет :-)

[stas]

Я свой вопрос описал там, выше. Вроде довольно ясно. Но если неясно - спросите, попытаюсь обьяснить.

[object.livejournal.com]

Я тоже довольно ясно описал свое отношение к фильму до и после того, как набрел на информацию об убийстве Бушки. И написал, что изменилось в моем отношении. Еще раз повторю: я не говорю сейчас о том, на чьей стороне Спилберг, но если он действительно наивно озабочен вниманием "к делу гуманизма и моральной эквивалентности", то неупоминание в фильме о том, что действия группы не только МОГЛИ, но и СТОИЛИ жизни невинных людей, мне кажется недопустимым.

[trurle.livejournal.com]

В данном случае, увы, это не преступление а сопутствующие потери.