Проблема скорее с репрезентативностью. В мире выходят миллионы изданий, при этом издания третьего мира (включая бывший СССР) будут крыть Израиль даже в том случае, если он оставит себе один квадратный метр площади у Стены Плача. А игнорировать их нельзя - репрезентативность в этом случае идет лесом.
Что до трех лет - Гиссин не случайно за это зацепился. Как я понимаю, исследование почему-то не разделило прессу "до" и "после" Второй Ливанской, когда Израиль снова стало модно представлять, как агрессора, а арабскую сторону - как невинных жертв. Если это действительно так - это очень серьезная методологическая ошибка.
Никто миллионы изданий, конечно, не смотрел - смотрели наверняка крупнейшие западные газеты, их вряд-ли более сотни. "Вечерний Душанбе" и "Вестник Удмутрии" вряд-ли кого-то волнуют :)
Израиль было модно представлять как агрессора всегда. И освещение ливанской войны тут вполне иллюстративно - террористы захватывают израильских заложников, обстреливают израильские города, и кто агрессор? Правильно, Израиль.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
А в чем проблема с тремя годами?
no subject
Что до трех лет - Гиссин не случайно за это зацепился. Как я понимаю, исследование почему-то не разделило прессу "до" и "после" Второй Ливанской, когда Израиль снова стало модно представлять, как агрессора, а арабскую сторону - как невинных жертв. Если это действительно так - это очень серьезная методологическая ошибка.
no subject
Израиль было модно представлять как агрессора всегда. И освещение ливанской войны тут вполне иллюстративно - террористы захватывают израильских заложников, обстреливают израильские города, и кто агрессор? Правильно, Израиль.