![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Читаю в газете про печальную судьбу фирмы Bear Stearns, проигравшейся на ипотечных ссудах. И у меня в очередной раз возникают вопросы. Как известно, фирму спас от банкротства банк J.P. Morgan Chase, однако вопрос не в этом, а вот в чем:
To help facilitate the deal, the Federal Reserve is taking the
extraordinary step of providing as much as $30 billion in financing for
Bear Stearns's less-liquid assets, such as mortgage securities that the
firm has been unable to sell, in what is believed to be the largest Fed
advance on record to a single company. Fed officials wouldn't describe
the exact financing terms or assets involved. But if those assets
decline in value, the Fed would bear any loss, not J.P. Morgan.
Зачем федеральное правительство выдает коммерческому банку деньги, чтобы спасти от банкротства другой коммерческий банк? Правильно ли это понимать таким образом, что теперь прибыль от финансовых операций остается у банкиров, а убытки - покрываются федеральным правительством?
Это напоминает недавнюю тему в сообществе rusisrael, где хозяин квартиры, подписав контракт с привязкой цены к курсу доллара, не желал выплачивать разницу, мотивируя это тем, что не ожидал, что курс доллара упадет.
Разумеется, трудно предположить, что уровень мышления руководителей федерального резерва и магнатов финансовой индустрии - такой же, как у жуликоватого квартиросдатчика. В чем же тут дело? Почему федеральное правительство не могло позволить банкирам понести последствия собственной непредусмотрительности?
To help facilitate the deal, the Federal Reserve is taking the
extraordinary step of providing as much as $30 billion in financing for
Bear Stearns's less-liquid assets, such as mortgage securities that the
firm has been unable to sell, in what is believed to be the largest Fed
advance on record to a single company. Fed officials wouldn't describe
the exact financing terms or assets involved. But if those assets
decline in value, the Fed would bear any loss, not J.P. Morgan.
Зачем федеральное правительство выдает коммерческому банку деньги, чтобы спасти от банкротства другой коммерческий банк? Правильно ли это понимать таким образом, что теперь прибыль от финансовых операций остается у банкиров, а убытки - покрываются федеральным правительством?
Это напоминает недавнюю тему в сообществе rusisrael, где хозяин квартиры, подписав контракт с привязкой цены к курсу доллара, не желал выплачивать разницу, мотивируя это тем, что не ожидал, что курс доллара упадет.
Разумеется, трудно предположить, что уровень мышления руководителей федерального резерва и магнатов финансовой индустрии - такой же, как у жуликоватого квартиросдатчика. В чем же тут дело? Почему федеральное правительство не могло позволить банкирам понести последствия собственной непредусмотрительности?
Tags:
no subject
no subject
varera: попытка удержать от падения всю финансовую систему.
no subject
no subject
no subject
по дороге вылезают еще какие-то подробности с другими организациями итд.
Так пусть вылезают. От того, что чьи-то финансовые отчеты не соответствуют действительности, денег больше не становится.
no subject
no subject
no subject
История с Близнецами тоже ведь не сама по себе уронила биржу...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
BS вкладывал в MBS. Рискованность MBS инвестиций все увеличивается, инвесторы начали вынимать деньги из компаний, которые слишком exposed to them. Оказалось, что у BS нет ликвидных средств, чтобы вернуть инвесторам. Вот фед и выступил в виде FDIC. Типа не волнуйтесь, в случае чего мы поможем.
no subject
Если бы не было FDICа, то вклады крупнее минимально необходимого я бы хранил в золотых слитках и никуда бы не бежал :)
Оказалось, что у BS нет ликвидных средств, чтобы вернуть инвесторам. Вот фед и выступил в виде FDIC.
Разве вклады в биржу гарантируются федеральным правительством? Какая приятная новость, где мне получать свою долю?
no subject
Кстати, сделку BS гарантировало не федеральное правительство, а The Fed.
no subject
То есть если я мелкий инвестор, то плакали мои денежки. А если крупный - то федералы вернут. Неудивительно, что банки идут на такие риски - в случае чего, всегда выручат...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Что именно может добежать до федералов? И кто именно в данном случае имеется в виду под именем "федералы" - FRS или кто-то другой?
no subject
no subject
http://trurle.livejournal.com/675819.html?thread=5902827#t5902827
а в контексте Вашего сегодняшнего вопроса Вам наверное наиболее интересен вот такой поминавшийся там абзац:
Most MBSs are issued by the Government National Mortgage Association (Ginnie Mae), a U.S. government agency, or the Federal National Mortgage Association (Fannie Mae) and the Federal Home Loan Mortgage Corporation (Freddie Mac), U.S. government-sponsored enterprises. Ginnie Mae, backed by the full faith and credit of the U.S. government, guarantees that investors receive timely payments. Fannie Mae and Freddie Mac also provide certain guarantees and, while not backed by the full faith and credit of the U.S. government, have special authority to borrow from the U.S. Treasury.