On Vox: в печку ее, Зина!

[stas]

По следам дискуссий о досах-книгосжигателях - можете ли вы назвать книгу, которую бы не отказались публично сжечь? Или, скажем, вообразить себе такую книгу - скажем, инстукцию по поеданию младенцев заживо или что-нибудь еще такое ужасное?
И если нет - то что именно превращает краску на бумаге в такой обьект, разрушение которого неприемлимо?

P.S. я думаю, что могу назвать и представить.

Originally posted on sm.vox.com

Comments

[stas]

Но вот публикация фотографии, на которой распятие запечатлено в сосуде с мочой или карикатуры, где Магомет изображён свиньёй - чистой воды умышленное оскорбление святыни.

Ну да. Умышленное оскорбление. Ну и что? Вы считаете дозволеным оскорблять мою святыню - свободу - которая, кстати, имеет гораздо большую реальную ценность, чем давно умерший пастух и пара кусков дерева - но я, видите, вас вовсе не собираюсь убивать. Я вас терпеливо переубеждаю. Почему от магометан нельзя требовать того же? Не нравится им Магомет в свинском обличье - пусть терпеливо разьяснят, почему так делать нельзя. Не исключено даже, что мы послушаемся - в конце концов, не такое уж особенно зрелище, чтобы за него держаться. Но только - в рамках диалога, а не насилия.

Права "не быть обиженным" не существует, но в большинстве государств в той или иной форме существуют законы защищающие честь и достоинство граждан

Увы, эти законы, как правило, применяются для удушения свободы слова. К примеры, в России они активно используются для подавления критики властей.

Да, существование таких законов лишь доказывает несовершенство общества, но законы эти необходимы, так как они охраняют общественное спокойствие

Для охраны общественного спокойствия есть полиция. Я вполне верю в ее способность обьяснить кучке дикарей, как надо себя вести. Если же в стране дикарей больше, чем полиция способна контролировать - то проблема будет в том, что именно эти дикари и будут писать законы. Почему вы так стремитесь, чтобы дикари указывали вам, как себя вести? Почему вы так желаете дать дикарям власть карать за нарушение их дикарских обычаев?

Насколько я могу судить, эти люди как раз руководствовались чувствами дикарей. Они их провоцировали.

Что значит "провоцировали"? Если дикари пускаются в буйство при виде изображений или слыша какие-либо высказывания - то этих дикарей надо приводить в чувство и обьяснять, что в цивилизованном обществе так не делают. Иначе остается только самим стать дикарями.

О дикарских канонах Ислама и о поведении мусульман в Европе и в мире можно очень много сказать, не оскорбляя при этом святыни.

Нельзя - критика ислама есть исламофобия и оскорбление священных учений.

Я, во-первых, писал "не в меньшей", а во-вторых, подразумевал не тяжесть наказаний, а необходимость их применения

Наказаний за что? За то, что кому-то не нравится ваше мнение? Вот, мне не нравится - какое наказание вы себе выберете?