On Vox: в печку ее, Зина!

[stas]

По следам дискуссий о досах-книгосжигателях - можете ли вы назвать книгу, которую бы не отказались публично сжечь? Или, скажем, вообразить себе такую книгу - скажем, инстукцию по поеданию младенцев заживо или что-нибудь еще такое ужасное?
И если нет - то что именно превращает краску на бумаге в такой обьект, разрушение которого неприемлимо?

P.S. я думаю, что могу назвать и представить.

Originally posted on sm.vox.com

Comments

[henic.livejournal.com]

Полно таких книг. Да чего там, вот полное собрание сочинений какого-нибудь головачева. Ценности не представляет - фтопку его.
Вопрос, заплатят ли мне достаточно, чтобы имело смысл тратить время на участие в действе.

[stas]

Нет, не за деньги - по зову души?

[henic.livejournal.com]

Они тоже не по зову души, а по приказу начальства. А зов души... Ну вот если потом будут правильные шашлыки под красное вино, душа откликнется на девяносто процентов издаваемого нынче.
Или шашлыки - это тоже деньги?

[yankel.livejournal.com]

Ты че?! Сейчас везде ящики для бумаги поставили. Береги природу.

[bazuka.livejournal.com]

Я в свое время сожгла на костре учебники по химии и физике.:))

[stas]

Во!

[avigdor.livejournal.com]

Поразительно другое - немалая часть тех ,которые сейчас захлебываются в истерике, во время датских карикатур на Мухамада изображали себя защитниками права людей любым способов высказывать свое отношение к любым вопросам. То есть у этих уродцев какой то ген антиеврейства в крови "растворен"...

[arhiloh.livejournal.com]

Ну там не обязательно антиеврейство. У многих людей публичное сжигание книг вызывает неприятные исторические ассоциации.
А вообще в том чтобы бумагу жечь, чистую или не очень, я ничего ужасного не вижу.

[avigdor.livejournal.com]

Я думаю ,что в "еврейском" секторе интернета это ,все таки, глубокая "антидосовская" индоктринация. Что касается жения книг нацистами - то сжигали они очень маленькую часть книг - основную часть книг продавали за пределы Германии. Что действительно було мерзко - книги запрещались и конфисковывались - имхо это единственное ,что возмутительно...

нет, информация должна быть свободной.

[freedom_of_sea.livejournal.com]

я не могу вообразить книгу которую мне захочется сжечь, включая инструкции по изнасилованию младенцев.
Тем не менее допускаю выбрасывание ненужных книг.
Конечно, люди имеют право сжигать свои книги, в том числе из идейных соображений, но мне эти люди активно не нравятся.

Re: нет, информация должна быть свободной.

[aslanbeily.livejournal.com]

+1

Re: нет, информация должна быть свободной.

[stas]

А почему выбросить можно, а сжечь - нет?

Re: нет, информация должна быть свободной.

[arbat.livejournal.com]

Я могу. Ничего страшного. В чем проблема-то?

[zanuda.livejournal.com]

Ненужные (вредные) книги должны тихо и без шума сдаваться в макулатуру. Публичное сожжение есть акт бесмысленный и мерзкий. Это или черный пиар книги или призыв к насилию над авторами/распространителями.

С другой стороны, если копии книги не является уникальными, то нет причины не считать их публичное сжигание способом выражения мысли, а значит защищенным свободой слова. То есть, сжигание нацонального флага, торы, корана, евангелия, манифеста компартии, альбомов детской порнографии не должно наказываться государством (неподаванием руки - может). Где-то так...

[stas]

Ненужные (вредные) книги должны тихо и без шума сдаваться в макулатуру

Почему без шума-то? Может, я бы хотел именно с шумом - продемонстрировать urbi et orbi, сколь вредна эта книга. Публичное выражение частных мнений - одно из главнейших оснований современной демократии, почему именно в этом случае выражать частное мнение нельзя?

Публичное сожжение есть акт бесмысленный и мерзкий

Бессмысленный - вряд-ли, по-моему, смысл всем вполне ясен. Но почему мерзкий-то? Что особо мерзкого в сожжении пачки бумаги?

[arpad.livejournal.com]

Ключевое слово - публично.

Нет, не могу. Гадость которую мне захотелось бы публично сжечь общество и так не пускает в обращение.

[arbat.livejournal.com]

А публичные демонстрации - это тоже нехорошо?

[serezhka.livejournal.com]

Здесь дело не в самом по себе процессе сжигания книги, а в исторических ассоциациях связанных с этим действом. Поэтому на данный момент вряд ли найдётся книга, которую я захотел бы сжечь. Если уж захотелось бы продемонстрировать презрение и отвращение, я бы публично эту книгу выбросил.

Впрочем, в случае с сожжением миссионерской литературы -- я уже высказывался у avva -- ключевой момент в том, что имело место намеренное оскорбление чувств верующих. Это -- уголовное преступление, не говоря уже о том, что мракобесие и убожество. Причём, что интересно, евреев акт сожжения книг с упоминанием имени Господа должен по идее оскорблять не меньше, чем христиан. Так что для острастки организаторам этого... гм... перформанса следовало бы вкатить по полной.

[arbat.livejournal.com]

ПОгодите, то есть, говорить фразы типа "религию - опиум для народа" - это уже уголовное преступление? А как насчет фразы "Слушай, Израиль" - она однозначно оскорбляет религиозные чувства мусульман. Ну и, "нет бога, кроме Аллаха" - оскорбляет религиозные чувства католиков. Это тоже - УГОЛОВНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, да?

[arpad.livejournal.com]

Ну вообще-то подкидывать новый завет в почтовый ящик еврею и уж тем более всучивать его в руки ребенку еврея с соответствущими комментариями тоже является основанием чтобы вкатить по полной, нет? Герои-поджигатели обработали отнюдь не книги изъятые из библиотеки.

Так что данную акцию следует квалифицировать не как акт религиозного фанатизма, а как акт кидания банановой кожурой между двумя группами религиозных идиотов.

[stas]

ключевой момент в том, что имело место намеренное оскорбление чувств верующих. Это -- уголовное преступление

К счастью, насколько я понимаю, в Израиле - нет. Возможно, на свете существуют дикие страны, в которых за это наказывают уголовно. В Канаде, хотя уголовного наказания нет, есть специальные трибуналы, занимающиеся такими делами. Вот это действительно омерзительно.

не говоря уже о том, что мракобесие и убожествo

Вы уверены, что знаете значение слова "мракобесие"? Что, по-вашему, оно значит?

Так что для острастки организаторам этого... гм... перформанса следовало бы вкатить по полной.

Поскольку они верующие, а вы их сейчас оскорбили, то вкатить по полной следовало бы и вам. К счастью, закон пока еще защищает свободу слова - даже такого глупого.

.

[zapiens.livejournal.com]

...намеренное оскорбление чувств верующих. Это -- уголовное преступление,

Правда?

не говоря уже о том, что мракобесие и убожество.

С этим согласен.

[burrru.livejournal.com]

Bol'shinstvo perevodov poezii neobhodimo zhech' publichno!

[tarbozaurus.livejournal.com]

Книги пускать под нож - бумага еще пригодится. А вот если автор нарушил закон - открытый процесс будет в самый раз. Кстати, хорошее наказание - скармливание автору тиража книги, листик за листиком.

[stas]

В данном случае подобное решение было бы затруднительным по многим причинам.

Хотя с другой стороны, акт сожжения можно воспринимать как принесение жертвы, что во многих традициях воспринимается сходно...