On Vox: в печку ее, Зина!

[stas]

По следам дискуссий о досах-книгосжигателях - можете ли вы назвать книгу, которую бы не отказались публично сжечь? Или, скажем, вообразить себе такую книгу - скажем, инстукцию по поеданию младенцев заживо или что-нибудь еще такое ужасное?
И если нет - то что именно превращает краску на бумаге в такой обьект, разрушение которого неприемлимо?

P.S. я думаю, что могу назвать и представить.

Originally posted on sm.vox.com

Comments

[eta-ta.livejournal.com]

Для меня, например, святыней является свобода....надо с дикостью бороться, а не вводить религиозную цензуру!

Вот с этим я совершенно согласна.
Не считаю противозаконным сжигание собственного имущества, пусть бы даже и на общественной площади (если при этом общественной собственности урон не нанесён) и с пропагандистcко/агитационными целями. Но тогда никто не должен возражать (и тем более подводить это под какой-либо принудительно-наказуемый закон) если христиане в Израиле, в т.ч. официальные лица, начнут публично жечь иудейскую религиозную литературу. Ну или запрещать демонстрации геев в Иерусалиме по причине "в Талмуде написано - бяки они, а у нас - святой город". Или запрещать миссионерство всех других религий, кроме иудаизма. Только вот запрещают, и камнями кидают, как прости господи, какие-нибудь дикие арабы. Такое впечатление, что силе своей религии не верят - иначе проблем с "соблазнением младенцев " не было бы.

Вообще, разделение религиозных учреждений и государственных функций - прекрасная вещь. Когда только это в Израиле поймут.

[pashar.livejournal.com]

Или запрещать миссионерство всех других религий, кроме иудаизма.

Это популярный миф. Закон в Израиле запрещает давать и принимать деньги или материальные блага за смену религии. При этом, никаких конкретных религий не называется. Но миссионерство не запрещено.

[stas]

Тоже, кстати, совершенно непонятно, зачем это запрещать.

[eta-ta.livejournal.com]

Да? А мне вот тут местный житель обьяснял совершенно иначе:
http://manyam.livejournal.com/411517.html?thread=7146877#t7146877

[pashar.livejournal.com]

Я же говорю, популярный миф. Местный деятель ошибается. Могу привести ссылку на соответствующий закон. Там, правда, на иврите, но, в крайнем случае, можно привести в качестве аргумента местному деятелю, утверждающему иначе. :)

[eta-ta.livejournal.com]

Ну, на этом разговоре с местным жителем моё с ним общение закончилось, так что ссыллу в качестве аргумента - не надо.

Но и существующий закон, мягко говоря, несколько странен.

[pashar.livejournal.com]

А чего в нем странного?

[eta-ta.livejournal.com]

То, что государство берёт на себя решение этического вопроса материальной компенсации поступка, относящегося исключительно к сфере личных свобод. Что решает за своих граждан, какой способ зарабатывания денег - морален, какой - нет. При этом, заметьте, гражданин никого не убил, не ограбил, насилия не произвёл - да и сам не жертва насилия.

Две стороны вступили в сделку по взаимному согласию: государству тут третий лишний.

К тому же такая формулировка позволяет притянуть за уши что угодно в качестве "материальных благ".

[stas]

Вы, конечно, правы. Что делать, в Израиле еще много плохих законов.