We, the Bureaucrats of the UN

[stas]

Вторая Поправка в редакции ООН:

Citizens should only be allowed to own guns if they are given a
government permit, and the permit should only be issued if there is a
"good reason" for possession or or "genuine need." In particular,
permits to own guns for self defense should not be issued unless the
applicant proves that he is in immediate danger.


The law require "safe storage", which means that firearms should be disassembled and the ammunition ammo stored separately.


There should be frequent renewal procedures to assure the owner's
continued eligibility. A good example is provided by Australia, which
for most gun owners (except farmers) requires membership in a sports
club, and participation in a minimum number of shooting events annually.


A firearms license should be contingent on the consent of the person's spouse or former partner.


All firearms should be registered on a centralized computer system.


The home and vehicles of a gun owner should be subject to official inspection "at will."


Как говорится, почувствуйте разницу.

Comments

[yury]

Когда рогатка не под моим непосредственным контролем? Запертой в сейфе, заряженной. Когда под контролем, то тоже заряженной, а не так, как этого хотите Вы с ООН.
Или по-Вашему, если рогатка и патроны к ней заперты в одном и том же сейфе, это делает их более доступными для сынишек?

[tarbozaurus.livejournal.com]

Тогда объясните, в чем принципиальная разница между оружием, запертым в сейфе, и оружием, патроны от которого лежат отдельно? Дотянуться до двух разных полок в шкафу занимает больше времени, чем открыть сейф?

[stas]

Оружие имеет смысл тогда, когда оно функционально. Это не значит, что оно должно валяться где попало - это значит, что оно должно быть в рабочем состоянии. Требовать держать оружие в нерабочем состоянии, разобранным и без боеприпасов - идиотизм, на кой черт оно тогда нужно?

[tarbozaurus.livejournal.com]

Заметь, что пункт насчет разобранного я в число здравых не занес. Вогнать обойму и собрать пистолет - действия, требующие очень разного времени (20 секунд против двух).

[yury]

Вы упустили ту часть моего ответа, в которой я говорил про "непосредственный контроль"?
ООН и прочие DC и, судя по Вашим реакциям, Вы, предписывают, чтобы оружие в боеготовности не было вообще. Т.е. и когда Вы дома и, теоретически, можете нуждаться в нём для самозащиты, Вы обязаны хранить оружие разобранным и отдельно от боеприпасов.

Что же касается именно хранения (допустим, Вы только пришли домой, и в дверь уже ломятся), то да, открыть сейф и достать оттуда заряженную рогатку это намного быстрее, чем делать то же самое с двумя разными сейфами с последующим заряжанием.

А вот просто класть оружие пусть и на две полки, но в обычном в шкафу -- это при наличии детей безответственно, из таких пустых "feel good" идиотизмов как раз и получаются те самые трагедии, о которых Вы говорите.

[yury]

Кстати, Вы успешно перевели тему.
Главное во всём этом -- государству, не говоря уже об уродцах из ООН, не должно быть никакого дела о том, как я храню своё оружие. Не говоря уже о том, что у них нет никакого права в это вмешиваться. Если человек безответственнен, то он за это будет расплачиваться, как и за любое другое проявление negligence.

Если бы эти товарищи действительно заботились о благосостоянии детишек, то они бы начали с запрещения или урегулирования ванн, бассейнов, полиэтиленовых пакетов и других вещей, из-за которых теряют жизни в разы больше детей, чем из-за оружия. Но они этого не делают. Все эти попытки отобрать оружие у населения -- это всего лишь страх власти перед возможностью оказаться против вооружённого несогласного народа. Забота же о детках в устах ООН, не останавливающей даже изнасилование детей собственными людьми, звучит как минимум смешно, а на самом деле -- страшно цинично.

[yury]

тьфу, "не должно быть дела до того...", конечно.

[tarbozaurus.livejournal.com]

попытки отобрать оружие у населения -- это всего лишь страх власти перед возможностью оказаться против вооружённого несогласного народа

Это спорное утверждение. Хотя бы уже потому, что требовать от населения разоружаться, по вашей логике, должны генералы, а на самом деле требуют либералы.

[yury]

При чём тут генералы?

Речь идёт о людях, убеждённых в том, что инструмент насилия должен быть лишь в руках некоей узко ограниченной структуры (власти), которой всегда виднее, и людях, убеждённых в том, что лишь возможность вооружённого сопротивления может предотвратить диктатуру или хуже.