слава роботам

[stas]

Потрясающая история - сайт газеты получает много хитов на историю 6-летней давности о банкротстве United Airlines, выносит ее в список Popular Stories, гугль ее подхватывает и публикует с свежей датой, роботы радостно размножают и распространяют - и акции компании United падают на 75%. Самое любопытное, что всю работу сделали автоматические огромные человекоподобные роботы, людям оставалось лишь, разинув рот, следить за развитием событий.
Конспиролог во мне говорит, что очень подозрительный сценарий, кстати. Но даже если в этот раз это было случайно, то уж в следующий раз точно кто-то такой механизм запустит нарочно. Всего-то надо - сгенерировать немного трафика на сайт какой-нибудь местной газетенки, когда-то опубликовавшей отрицательную финасовую новость о какой-то компании. Дальше все делается само, и никто ничего не докажет.

Comments

[spamsink]

Самое любопытное, что всю работу сделали автоматические огромные человекоподобные роботы

Ну-ну.

http://tech.slashdot.org/comments.pl?sid=960165&cid=24952121

[stas]

Хм. Ну ладно, это, допустим, не роботы (хотя я не очень понимаю, почему в RISKS тогда совершенно другой сценарий, откуда его взяли?) - а все остальное-то роботы.

[stas]

А, нет, секунду - я-таки правильно понял, это сейчас с толку сбили, сценарий тот же. Это в блумберге напутали - но, в общем, по нынешним временам этого журналиста, который ищет в гугле и ставить в ленту блумберга без провеки можно легко зачислять в роботы :)

[vvs2002.livejournal.com]

Вот еще версия без блумберга:

Richard Lehmann, who publishes the Income Securities Advisors newsletter, said his firm focuses in part on bonds of troubled companies. One of his reporters routinely searches the Web for news under "bankruptcy 2008," he said. That search on Monday morning found the UAL story on a Sun-Sentinel news page with a Sept. 6, 2008, date.

The reporter, Lehmann said, thought it was fresh because of the date and because the Google search found the story on a current Sun-Sentinel page, which included an item on Hurricane Ike. (http://travel.latimes.com/articles/la-trw-united-airlines-fi-moneyblog9-2008sep09)

[spamsink]

Что роботам остается делать, когда люди начинают сбрасывать акции?

[stas]

Что остается делать людям, если робот Блумберга говорит им: "UAL подала chapter 11"? Таких роботов для того и держат, чтобы долго не думать.

[spamsink]

В Блумберге, насколько я понял, тоже был не робот.

[panchul.livejournal.com]

Оффтопик - Леня, посмотри, сколько в комментах кретинов - http://community.livejournal.com/ru_programming/1003989.html
Я в упор не понимаю их мотивации. Не прочли статью и вопят, что я лох.

[stas]

Насколько я понимаю, единственный не-робот во всей истории - по крайней мере основываясь на том, что написано в Форбсе - это тот, кто снял историю с Гугля и запустил в финансовые ленты. Причем он действовал in robot-like fashion, и, судя по всему, это совершенно для них обычное дело. Т.е. на этом этапе верификация информации не заложена в протокол.

[spamsink]

Пусть теперь пострадавшие судят Блумберг, если хотят. Самому UALу, насколько я могу судить по графикам, должно быть все равно.

[stas]

Судить, думаю, будет нечего - аггрегатор новостей не гарантирует их правильность. А вот организовать таким манером pump-n-dump или наоборот - вполне ПМСМ реально. Причем, заметим, никакого спама и прочей гадости.

[spamsink]

Какая фраза для pump эквивалентна по силе "chapter 11"? Наоборот уже вряд ли получится.

[stas]

мало ли. Signs contract with Department of Defense :)

FDA одобрила результаты клинических испытаний.

[sanitareugen.livejournal.com]

Лекарство, разумеется, от рака. Или ещё круче. От насморка.

Re: FDA одобрила результаты клинических испытаний.

[stas]

тоже неплохо

Re: FDA одобрила результаты клинических испытаний.

[spamsink]

Если допускать узкоспециальные фразы, то пожалуй.

А это не "узкоспециальная". Не более, чем "контракт с МО"

[sanitareugen.livejournal.com]

Вот описание препарата, отчёт по испытаниям - это специальное.
А факт "одобрямса" или хотя бы дозволения на очередную фазу испытаний - это в пределах спекулянтской компетенции.

Re: А это не "узкоспециальная". Не более, чем "контракт с М

[spamsink]

Я имею в виду, что не для любой индустрии годится, в отличие от банкротства или контракта с МО.

Ну, "контракт с МО" тоже не везде "одинаково полезен"

[sanitareugen.livejournal.com]

Для какого-нибудь пищепрома, вообще, где высокая себестоимость за счёт материалов, труда в производстве и т.п., а не за счёт затрат на разработку, такой контракт это гарантированные объёмы заказов, стабильный доход - но не взлёт на невиданные вершины, и подъём будет постепенным. А вот какие-нибудь разработчики - у них может быть подскок цены в разы. Какая-нибудь "звукометрическая засечка снайперов" или "АСУ поля боя" - появление заказа это превращение чистого убытка в чистую прибыль.
В данном же случае - эффект от "новости" кратковременный, и важно, чтобы изменение было быстрым.

Re: Ну, "контракт с МО" тоже не везде "одинаково полезен"

[spamsink]

Интересно, как отреагирует робот на сообщение об FDA approval нового продукта NVidia, скажем.

Я думаю, число идиотов достаточно, чтобы...

[sanitareugen.livejournal.com]

...эффект был, и преизрядный...

[paraman.livejournal.com]

опа, от слова п(ж)опа.

[selfmade.livejournal.com]

Мне кажется, лохи - все, кто занимается неавтоматическим трейдингом. Их вытеснят в ближайшие несколько лет так или иначе.

[stas]

У меня есть небольшое подозрение, что вообще примерно 80% занимающихся трейдингом - лохи :)
Что же касается автоматизма - то мне больше всего интересно, когда поймают первого манипулятора, нажившего миллион именно таким способом - манипуляцией курса акций путем скармливания тупым роботам всякой пакости - какую статью ему предьявят?

[yba.livejournal.com]

а остальные 20% - это брокеры, играющие на деньги клиентов :)