слава роботам

[stas]

Потрясающая история - сайт газеты получает много хитов на историю 6-летней давности о банкротстве United Airlines, выносит ее в список Popular Stories, гугль ее подхватывает и публикует с свежей датой, роботы радостно размножают и распространяют - и акции компании United падают на 75%. Самое любопытное, что всю работу сделали автоматические огромные человекоподобные роботы, людям оставалось лишь, разинув рот, следить за развитием событий.
Конспиролог во мне говорит, что очень подозрительный сценарий, кстати. Но даже если в этот раз это было случайно, то уж в следующий раз точно кто-то такой механизм запустит нарочно. Всего-то надо - сгенерировать немного трафика на сайт какой-нибудь местной газетенки, когда-то опубликовавшей отрицательную финасовую новость о какой-то компании. Дальше все делается само, и никто ничего не докажет.

Comments

[spamsink]

Пусть теперь пострадавшие судят Блумберг, если хотят. Самому UALу, насколько я могу судить по графикам, должно быть все равно.

[stas]

Судить, думаю, будет нечего - аггрегатор новостей не гарантирует их правильность. А вот организовать таким манером pump-n-dump или наоборот - вполне ПМСМ реально. Причем, заметим, никакого спама и прочей гадости.

[spamsink]

Какая фраза для pump эквивалентна по силе "chapter 11"? Наоборот уже вряд ли получится.

[stas]

мало ли. Signs contract with Department of Defense :)

FDA одобрила результаты клинических испытаний.

[sanitareugen.livejournal.com]

Лекарство, разумеется, от рака. Или ещё круче. От насморка.

Re: FDA одобрила результаты клинических испытаний.

[stas]

тоже неплохо

Re: FDA одобрила результаты клинических испытаний.

[spamsink]

Если допускать узкоспециальные фразы, то пожалуй.

А это не "узкоспециальная". Не более, чем "контракт с МО"

[sanitareugen.livejournal.com]

Вот описание препарата, отчёт по испытаниям - это специальное.
А факт "одобрямса" или хотя бы дозволения на очередную фазу испытаний - это в пределах спекулянтской компетенции.

Re: А это не "узкоспециальная". Не более, чем "контракт с М

[spamsink]

Я имею в виду, что не для любой индустрии годится, в отличие от банкротства или контракта с МО.

Ну, "контракт с МО" тоже не везде "одинаково полезен"

[sanitareugen.livejournal.com]

Для какого-нибудь пищепрома, вообще, где высокая себестоимость за счёт материалов, труда в производстве и т.п., а не за счёт затрат на разработку, такой контракт это гарантированные объёмы заказов, стабильный доход - но не взлёт на невиданные вершины, и подъём будет постепенным. А вот какие-нибудь разработчики - у них может быть подскок цены в разы. Какая-нибудь "звукометрическая засечка снайперов" или "АСУ поля боя" - появление заказа это превращение чистого убытка в чистую прибыль.
В данном же случае - эффект от "новости" кратковременный, и важно, чтобы изменение было быстрым.

Re: Ну, "контракт с МО" тоже не везде "одинаково полезен"

[spamsink]

Интересно, как отреагирует робот на сообщение об FDA approval нового продукта NVidia, скажем.

Я думаю, число идиотов достаточно, чтобы...

[sanitareugen.livejournal.com]

...эффект был, и преизрядный...