а то так есть хочется, что аж переночевать негде

[stas]

Federal Reserve Chairman Ben S.
Bernanke signaled that the government should buy devalued assets
at above-market values to make its proposed $700 billion rescue
package most effective in combating the financial crisis.

``Accounting rules require banks to value many assets at
something close to a very low fire-sale price rather than the
hold-to-maturity price,'' Bernanke said in testimony to the
Senate Banking Committee today. ``If the Treasury bids for and
then buys assets at a price close to the hold-to-maturity price,
there will be substantial benefits.''

/.../

Bernanke's remarks today indicate he favors paying above
the market rate. ``We cannot impose punitive measures on the
institutions that choose to sell assets,'' the Fed chief said
today. ``That would eliminate or strongly reduce participation
and cause the program to fail.''

Этожбляпиздец. То есть несчастным банкам придется приплатить из казны, чтобы они согласились дать себя спасти! И ни в коем случае нельзя их наказывать за то, что они просрали все деньги и теперь их надо спасать!

Нет, я могу еще понять, когда подобную логику применяют к каким-нибудь социальным случаям. Дескать, нельзя человека обижать только потому, что он никогда в жизни не работал, не учился и вообще ничего делать не желает - может, он внутри хороший, просто не повезло. Но к банкам?

Comments

Re: Рынок уже год

[stas]

Рынок падает, да, бывает. Ты ожидал, что рынок будет всегда расти? Тогда это называется не рынок, а savings account. А если капитализация упала необосновано - она поднимется.

Нет,

[igorm.livejournal.com]

15% за неделю имея 9% в день, это не падение, это краш. Причем в любую сторону. А два таких падение, ну 3 и рынка нет, его просто нет. Со всеми капитализациями вместе взятыми. Таких прецедентов не было, последние 80 лет не было, а по моему вообще никогда, потому что даже с 29м сравнивать нельзя, сейчас все гораздо сложнее.

Если Штаты набирали базис для этих крашей 15 лет (принимая теорию социальных мортгажей как основную причину кризиса, которую я кстати совсем не принимаю. Простота arbat'а - хуже воровства, когда он все проблемы объясняет действиями/без-действиями демократов), то сломать все можно за 2 дня, просто потому что систему (включая рынок, но не ограничиваясь им) заставляют действовать по новым правилам, на которые эта система совсем не рассчитана. И ваш байлоут не покупка рынка, но попытка купить время.

Re: Нет,

[nameless--one.livejournal.com]

ты не совсем прав насчёт того что таких падений не было

http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Monday_(1987)

Да был

[igorm.livejournal.com]

про 87ой я не могу слазать, но в 2001 атмосфера была совсем другая. Никто не ждал что сейчас все банки сгорят. Были подозрения на авиалинии и страховщиков, но банки оставались sound.

Re: Нет,

[stas]

Купить время - для чего? Я не видел никаких предложений на тему "давайте перестанем заниматься социальной инженерией". Вот предложения "давайте увеличим госдолг на триллион и раздадим эти деньги херовым инвесторам, чтобы у них настроение было хорошее и они продолжали херово инвестировать" - видел. Как я уже сказал, это худшее, что можно сделать - это тушение пожара керосином.

Время

[igorm.livejournal.com]

для анализа ошибок, для исправления ситуации, время.