как нам обустроить

[stas]

Читаю различные рецепты спасения американской экономики в блогах. В конце концов, если основой политики правительства в этом вопросе является "We just wanted to choose a really large number" то не вижу, чем блоггеры хуже. Они, по крайней мере, к вопросу подходят основательнее, решаются пойти дальше "дайте много бабла, и побыстрее!".
Сейчас вот прочитал одно такое предложение. Первая часть мне не очень понятна, зачем она, вторая, ПМСМ, мало кому поможет, а вот третья любопытная для обдумывания мысль - отменить capital gains tax. Размер сбора в 2007-м - 127 млрд. В этом году явно будет сильно меньше. Т.е. цена - примерно в один AIG. Если его отменить, то ясно, что вложения в биржу, money market и т.п. резко станут на 15-20% выгоднее, что может привлечь живые деньги - которых, вроде как, и не хватает.
Конечно, демократы, если им кто такое предложит, начнут нервно бормотать "свят! свят! свят!" и плеваться. Обама считает, что сейчас - самое время налоги поднимать. Ну, от него никто другого и не ждет. Но в общем - хорошая идея или плохая?

Comments

[stas]

Может Вы увидите смехотворность собственного аргумента, оценив сколько готов вкладывать someone with top 10% income.

У меня вне пенсионных фондов в США не очень много свободных денег (я только 2 года здесь :), но те, что есть, если приносят доход - с них берут именно эти налоги. Правда, увеличить сумму я не могу чисто физически - неоткуда. Но я очень нетипичный американец - как я уже сказал, я в США физически 2 года, поэтому моя структура собственности не может быть такая, как у американца, который живет здесь всю жизнь. И тем более - как у такого, который инвестирует значительные суммы.

Stocks and Mutual Fund Shares - $10000

Хм. Но в 401k бывают stock & mutual fund, и не-биржевые вложения, так что не совсем понятно, что там именно имеется в виду - не-пенсионные stock & funds? Однако нас больше интересуют, например, 30K other assets - это что?

Кроме того, медианная семья нам в данном случае не очень интересна - нам интересны доллары. Т.е. если у одного человека есть миллиард, то его одного привлечь интереснее, чем 1000 человек с 10 тысячами.

Да и упомянутая Вами цифра собираемых налогов, тоже показательна.

А что именно показательно? Я читал, что прибыли были где-то по 700 млрд, собрали 120, т.е. 17%. Что это показывает?

[vvs2002.livejournal.com]

я в США физически 2 года, поэтому моя структура собственности не может быть такая, как у американца, который живет здесь всю жизнь. И тем более - как у такого, который инвестирует значительные суммы.

У типичного американца, который тут живет всю жизнь - zero savings rate. А тот, кто инвестирует значительные суммы, и так никуда не денется - куда ему еще их девать? ;-)

[stas]

Можно девать в другие страны, например. Или в другие виды вложений. Картины Пикассо скупать, например :)

[vvs2002.livejournal.com]

US resident'ам и citizen'ам все равно американский налог придется платить. Так что ничего они не выиграют от девания в другие страны. ;-)

[vvs2002.livejournal.com]

так что не совсем понятно, что там именно имеется в виду - не-пенсионные stock & funds?

Я выбрал лучший для Вашей позиции расклад - что там отдельно вложения в сток маркет, отдельно в пенсионные. Если они учли stocks and mutual funds дважды, вообще получается что _большинство_ вообще напрямую акции/фонды не покупают.

30K other assets - это что (30K other assets - это что),
Не важно, это есть всего у 3% хаусхолдов. См. ссылку ниже.

Кроме того, медианная семья нам в данном случае не очень интересна

Это не медианная семья, это медианная сумма, среди тех, у кого есть assets такого типа. Распределение по владельцам там рядом (http://www.census.gov/hhes/www/wealth/2002/wlth02-2.html)