Совсем нетрудно взять и посмотреть динамику бюджетных доходов за последние годы. 2000 - последний год Клинтона - 1,828 триллиона; 2003 - 1,946 триллиона (как видишь, уже в 2003 уровень доходов превысил клинтоновский); 2006 - 2,119 триллиона; 2008 - 2,568 триллиона. Но бюджетные расходы до самых последних лет росли опережающими темпами, потому-то профицитный бюджет и превратился в дефицитный, а вовсе не потому, что администрация Клинтона купалась в деньгах, а бедный Буш куска недоедал.
Ну да, расходы росли, а доходы росли гораздо медленнее. Это как бы известный факт. Как и то, что Буш был вовсе не дурак увеличить расходы бюджета. Однако мы видим, что Обама в первый же год профукает столько, сколько ужасный Буш за 8 лет. А потом будет еще три, как минимум.
Я бы расставил акценты несколько иначе: доходы росли быстро, но расходы росли еще быстрее. В остальном (в том числе и по поводу гиперрасходов обамадминистрации) - да, согласен. Другое дело, что когда экономика начинает рушиться, без экстренных мер не обойтись. Наши консерваторы тоже хотели поначалу отделаться вливанием 5 миллиардов в течение года, их заставили под угрозой "коалиции слабых" поднять эту сумму в восемь раз, а на днях вполне себе консервативный министр финансов уже требовал у парламента три миллиарда срочно, не сходя с места, или он за последствия не отвечает.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject