заводы - рабочим

[stas]

Как известно, компания Крайслер обьявила банкротство. Точнее, в новостях написано не так: администрация Обамы заявила о том, что компания Крайслер обьявит банкротство.
Старожилы еще помнят те дни, когда коммерческие компании и президентская админитрация были разными вещами. Но что старое поминать? Давайте смотреть в будущее.
В будущем профсоюз рабочих автопромышенности, внесший немалую лепту в разваливание этой самой автопромышленности, получает 55% акций Крайслера. Остальные кредиторы получают шиш с тем или иным количеством масла. Понятно, что банки с Обамой спорить не могут никак, но и других кредиторов администрация дожимает, чтобы не ждали большую часть своих денег обратно. Как учит нас Обама, богатством надо делиться.
Но теперь этот самый профсоюз получает большинство акций Крайслера. Это ж мечта каждого уважающего себя социалиста - заводы рабочим, замлю крестьянам, государственный бейлаут... нет, это из другой оперы, но тоже не заставит себя ждать. Однако интересно - как они будут теперь своим новым заводом управлять? Поднимут ли флаг социалистического труда на невиданую высоту - или наоборот, прикончат бедный Крайслер окончательно? Конечно, там будет еще ФИАТ, но у ФИАТа 20%, а у профсоюзов - 55%.

Comments

Re: феномен

[stas]

Вы не поверите, я знаком с десятками бесправных наемных работников. У некоторых из них мотивация не очень, а у некоторых - как правило, лучших - вполне хорошая. Когда у них мотивация снижается, они просто переходят на ту работу, которая их мотивирует больше. Как правило, на старом месте жалеют, что лишились их, а на новом - радуются.
Конечно, человеку, который уверен, что самому, своими силами, ему ни за что не занять положения, соответствующего его эго (как профсоюзный работник совершает самоубийство? Прыгает с высоты своего эго на высоту своей производительности труда. Шучу, шучу...), и поэтому нуждается в мощной мафии, которая заставит всех оценить его по достоинству. Потому что мы - банда!
Защищенному работнику не могут в одночасье снизить зарплату под соусом мирового кризиса, равно как и уволить

T.e. у всех кризис, продажи снижаются, заказы устремляются к нулю - но работников увольнять нельзя, снижать зарплаты нельзя... И какая тут может быть связь с банкротствами? Нет, не может быть никакой, все происки банкиров. У них мировой кризис, а нам - вынь да положь, фиксированое рабочее место на всю жизнь с регулярной зарплатой. Потому что это ж защищенный работник, у него - entitlement.

Кроме того, на полностью автоматизированном производстве, коим является американский автопром, мотивация работника имеет очень малый вес.

Как насчет стоимости работников и других сковывающих бизнес условий?

Re: феномен

[cz-75b.livejournal.com]

Да, я знаком и с такими тоже. Более того, таких среди моих знакомых большинство. Но, как правило, когда вместо одного моего знакомого работодатель берет десяток индусов или переводит деятельность фирмы на восток или к примеру на Кипр, знакомый начинает недовольно чесать репу.
А в штатах привозит израильтянина, например :)))))

Кризис кризисом, но ипотеку никто не отменяет :)

Стоимость работника это несомненно сковывающий фактор для бузинуса, намного проще и дешевле перевести производство на дальний восток, ага. Прибыль возрастает, себестоимость снижается, а безработные лузеры пусть сами себя винять, что вовремя не переквалифицировались. Слышали уже, знаем. Т.е. для бизнеса это отлично, а вот для страны не очень.

Re: феномен

[stas]

Вы опять не поверите, но стратегия "десять индусов вместо одного знакомого" не так уж полезна, как выясняется. И это уже весьма многие осознали.

Что касается ипотеки, то с ипотекой история другая, очень грустная. Которая тоже некоторым образом касается темы entitlement, но с другой стороны - к сожалению, ипотеке гораздо труднее устроить забастовку.

Стоимость работника это несомненно сковывающий фактор для бузинуса, намного проще и дешевле перевести производство на дальний восток, ага

В общем - да, хотя и не всегда. Но если вы это понимаете - зачем вы агитируете за неуклонное повышение этой стоимости, причем внеконтрактным, силовым путем? Вы так любите китайцев?

Re: феномен

[cz-75b.livejournal.com]

китайцев не люблю, индусов тоже.
Потому что перевод производства в другие страны играет на руку только толстому мистеру-твистеру, а не государству.Угробили текстиль в Израиле к примеру, что шмотки подешевели в магазинах? Прибыли владельцев увеличились, да. А весь юг без работы кукует. И в "большую деревню" с глобальной экономикой я не верю, потому как вижу что из этого получается.

Re: феномен

[stas]

Понимаете, дело в том, что никакого "государства", как отдельной сущности, нет. Есть отдельные люди со своими интересами. Если чиновники и профбоссы пытаются ействовать против интересов производителей - то не надо удивляться, что производство от них сбегает. Профсоюзы - и шире, социалисты вообще - действуют по принципу "чтобы получить от коровы больше молока и дешевле, надо ее больше доить и меньше кормить". Проблема в том, что такая корова довольно скоро сдохнет.
Вы вот сокрушаетесь, что бизнесмены получают прибыли. Но они для того этим и занимаются, чтобы прибыли получать! Если вы станете бороться с прибылями - то добьетесь только того, что они либо перестанут этим заниматься, либо станут этим заниматься там, где вас нет. А вы будете удивляться - как так, мы так боролись, а юг - кукует?

И в "большую деревню" с глобальной экономикой я не верю, потому как вижу что из этого получается.

Глобальная экономика - такая же реальность, как электричество и гравитация. Можно работать по ее законам и получать от этого пользу, можно - закрывать глаза на их существование и сильно удивляться, когда током ебнет или что тяжелое сверху упадет.

либо станут этим заниматься там, где вас нет

[cz-75b.livejournal.com]

- Нет, нет, сэры, я все время хочу вас спросить: почему вдруг мы дали
Филиппинам независимость? Серьезно, сэры, мы хорошие люди. Сами дали независимость, подумайте только. Да, да, да, мы хорошие люди, но терпеть не можем, когда нас хватают за кошелек. Эти чертовы филиппинцы делают очень дешевый сахар и, конечно, ввозят его к нам без пошлины. Ведь они были Соединенными Штатами до сегодняшнего дня. Сахар у них такой дешевый, что наши сахаропромышленники не могли с ними конкурировать. Теперь, когда они получили от нас свою долгожданную независимость, им придется платить за сахар пошлину, как всем иностранным купцам. Кстати, мы и Филиппин не теряем,потому что добрые филиппинцы согласились принять от нас независимость только при том условии, чтобы у них оставались наша армия и администрация. Ну,
скажите, сэры, разве мы могли отказать им в этом? Нет, правда, сэры, я хочу,чтобы вы признали наше благородство. Я требую этого.