иран

[stas]

Конгресс принял резолюцию по Ирану. Резолюция довольно короткая, вот она:

The House of Representatives
(1) expresses its support for all Iranian citizens who embrace the values of freedom, human rights, civil liberties, and rule of law;
(2) condemns the ongoing violence against demonstrators by the Government of Iran and pro-government militias, as well as the ongoing government suppression of independent electronic communication through interference with the Internet and cellphones; and
(3) affirms the universality of individual rights and the importance of democratic and fair elections.

Единственным конгрессменом, проголосовавшим против, был Рон Пол, по следующим причинам:

1. Он сомневается, что у него есть конституционное право осуждать правительство Ирана.
2. Конгресс не осуждал Египет и Саудовскую Аравию.
3. Осуждать действия иранского правительства - значит вмешиваться в его суверенные дела, чего не в коем случае делать нельзя.

Мне вполне понятно, из этих аргументов, на какую целевую аудиторию он ориентируется и какого он мнения о ее, этой аудитории, моральном и интеллектуальном уровне. Заодно Пол похвалил Обаму за его осторожный курс.
Обама же, осознав, видимо, после своих похвал иранскому robust debate мудрость пословицы "поспешишь - людей насмешишь", только сегодня сумел что-то внятное произнести по происходящему в Иране. Заявив, что мир смотрит и пребывает в великой печали, и свободы надо уважать (рано, рано его Рон Пол похвалил!). Ну что ж, лучше поздно и мало, чем никогда и ничего.

Кстати, еще про Рона Пола - я и не помнил, а он в августе 2007-го бился об заклад, что в течение года США атакует Иран. Ставки, наверняка, никто не принял - но было бы интересно, если кто-нибудь у него спросил, сколько именно он готов поставить. 

Comments

[signamax.livejournal.com]

вкратце - резолюция бессмысленна потому что она not enforceable, документом такой политической силы вполне может справится пресс-служба. конгресс мы с вами платим деньги не для того чтобы они занимались защитой свободы на словах. если пойдет речь в введении войск в иран для поддержания там порядка - я буду среди сторонников этого решения. если речь идет о том чтобы отметиться по сми что конгресс провел такую резолюцию - то это впустую потраченные деньги налогоплательщиков. опять же - дело пресс-службы заниматься заявляниями такой мощной политической силы

по поводу того что непонятно? да просто мне лично непонятно кто там диктатор - действующий или тот кто рвется к власти? пример с октябрькой революцией вас видно не вдохновил. вы считаете что в иране затирают свободу, я на это могу сказать что равной вероятностью дейстующая власть препятствует перевороту целью которого является установление религиозной диктатуры. и поскольку "кровь младенцев на белом фоне" щас хорошо продается - то они этим с большим или меньгим успехом пользуются.
я не очень люблю отвечать по пунктам - происходит распыление

вы начинаете повторять свои доводы
я чтобы не повторять свои я просто закончу обмен мнениями

[stas]

вкратце - резолюция бессмысленна потому что она not enforceable

Что значит not enforceable? Это не закон, там нечего энфорсить. Вы считаете, что высказывать мнение бессмысленно? Очевидно, нет - вы сами это делаете. Или это бессмысленно только для членов Конгресса - т.е. людей, имеющий больше всего власти в США? Вот именно им высказывать своем мнение ни в коем случае не имеет смысла, да?

конгресс мы с вами платим деньги не для того чтобы они занимались защитой свободы на словах

Постойте, у вас претензии, что в Иран еще не введены войска США? Вы уверены, что это будет разумный шаг?

да просто мне лично непонятно кто там диктатор - действующий или тот кто рвется к власти

Допустим. Из этого следует, что вы поддерживаете аресты журналистов, фальсификацию выборов, убийства демонстрантов и т.п.?

я на это могу сказать что равной вероятностью дейстующая власть препятствует перевороту целью которого является установление религиозной диктатуры

А.. Э... вы это сейчас про Иран написали?

я чтобы не повторять свои я просто закончу обмен мнениями

Да, похоже вам пора заканчивать - а то вы уже успели обьявить происходящее в Иране происками мировой западной закулисы, а Адмадинеджада и аятоллу Хаменеи - борцами с религиозной диктатурой. По-моему, вы уже несколько увлеклись.

[signamax.livejournal.com]

я не считаю что высказывать мнение бессмысленно
я считаю что эта резолюция которая states the obvious должна было исходить из пресс-службы белого дома
я считаю что на наши с вами деньги налогоплательщиков было потрачено большое количество времени конгрессменов для осуществление работы на 15 минут для помошика пресс-секретаря белого дома.

по остальным пунктам - вы меня с кем то путаете
я таких вещей не утверждал

[stas]

я считаю что на наши с вами деньги налогоплательщиков было потрачено большое количество времени конгрессменов для осуществление работы на 15 минут для помошика пресс-секретаря белого дома.

Come on. Из всех расходов на деньги налогоплательщика вот именно этот - на то, чтобы высказать свою приверженность принципам, на которых построено американское государство - притом, что принятие подобных резолюций есть традиционная форма выражения Конгрессом своего мнения, как Конгресса, т.е. представителя народа США - вот именно эти копейки именно сейчас вас волнуют?

я таких вещей не утверждал

и наиболее вероятно что катализирована западом
я на это могу сказать что равной вероятностью дейстующая власть препятствует перевороту целью которого является установление религиозной диктатуры

вас там сколько?

[signamax.livejournal.com]

даааа
спорить трудно
переходите на личности
передергиваете
ну да ладно
тема меня не слишком волнует