ничего я не ответил, а только сказал

[stas]

Навеяно записями у arbatа и у shkrobiusа.
Вот представьте, вы современный человек. Образованный, культурный. Не расист, конечно. И вот представьте, что вы попали в гости к какому-нибудь умному и образованному американцу где-то конца 18 века. Который, как многие образованные люди того времени, считает аболиционистов немного не от мира сего - дескать, может в выдуманном ими мире, где все равны и у всех всего поровну, рабов не будет, а в нашем, реальном мире, есть рабы, есть хозяева, так было давно и так будет, потому что это естественный и разумный порядок вещей. Так что не надо ударяться в крайности и беспочвенные мечтания. Негров обижать не по делу или там издеваться, конечно, не следует, но освобождать? Всех? Еще чего. А те, кто не просто разговоры ведет, а пытается действовать - те опасные преступники, и по ним плачет суровая рука закона.
И вот вы хотите ему обьяснить, что негры - такие же люди, как они.  И притом вам очевидно укажут на то, что какие же они такие же, да вы посмотрите на них-то! И скажут, что вы говорите точь в точь как вот эти невменяемые мракобесы-квакеры, вы что, тоже мракобесы? Может, вы против современных научных теорий, популярно обьясняющих, почему белая раса имеет превосходство и должна нести свое бремя? Может, вы из этих, ультра-радикалов, которые хотят негров не только освободить, но и предоставить им равные права (эти отморозки скоро и до избирательного права для негров договорятся...) Может, вы тоже сейчас заведете волынку о душе и Создателе? И вот представим, что волынку заводить вы не захотите. И поэтому всякие аргументы типа души, Господа Бога и прав, данных Создателем, вам применять нельзя.
А что вы скажете вместо этого? Такое, чтоб убедило? Ладно, не в избирательном праве - хотя бы в необходимости отмены рабства?

Comments

[eta-ta.livejournal.com]

несущественно

[spamsink]

У сирот может оказаться произвольное сочетание "белых" генов с генами, кодирующими меланин, так что среди них окажется достаточное количество и мулатов, и квартеронов (и те, и другие считались достаточно "черными", чтобы оставаться в рабстве).
Вон, Дюма-отец был квартерон, а как писал! От белого не отличишь. :)

[eta-ta.livejournal.com]

а у не-сирот такое сочетание магически пропадает?

[spamsink]

С не-сиротами эксперимент получается не двойной слепой, а это важно.

Ну и, опять же, в таком эксперименте неизбежно какое-то количество белых окажется причислены к "черным". С ними что делать?

[eta-ta.livejournal.com]

эксперимент уже проводится 50 лет, и проводится для всех - белых, чёрных, квартеронов, восьмушек и метисов разной степени замеса. независимо от наличия родителей и их социального статуса.
в результате имеем что имеем.

[spamsink]

Этот эксперимент очень нечист - в первую очередь тем, что дети с младенчества наблюдают сложившееся в обществе распределение рас по социально-профессиональным ролям - и поэтому его результаты должны браковаться.

[eta-ta.livejournal.com]

распределение рас возникло не на пустом месте. оно органично жизни - unlike your purely academic construct. и-да, кстати, возникло это распределение уже ПОСЛЕ освобождения рабов, и даже ПОСЛЕ affirmative action system

[spamsink]

Со слишком многими вмешивающимися факторами, чтобы этим распределением можно было что-то оправдать или объяснить.
Опять же, речь не о том, что наблюдаем мы, а о том, что можно было бы возразить гипотетическому американцу 18-го века.
С дополнительным условием - тех, кого он сочтет "черными по переписке", отдаем в рабство, и помещаем в экспериментальную группу его собственных детей.

[eta-ta.livejournal.com]

да, про 18й век у меня как-то выскочило из памяти