![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Навеяно записями у arbatа и у shkrobiusа.
Вот представьте, вы современный человек. Образованный, культурный. Не расист, конечно. И вот представьте, что вы попали в гости к какому-нибудь умному и образованному американцу где-то конца 18 века. Который, как многие образованные люди того времени, считает аболиционистов немного не от мира сего - дескать, может в выдуманном ими мире, где все равны и у всех всего поровну, рабов не будет, а в нашем, реальном мире, есть рабы, есть хозяева, так было давно и так будет, потому что это естественный и разумный порядок вещей. Так что не надо ударяться в крайности и беспочвенные мечтания. Негров обижать не по делу или там издеваться, конечно, не следует, но освобождать? Всех? Еще чего. А те, кто не просто разговоры ведет, а пытается действовать - те опасные преступники, и по ним плачет суровая рука закона.
И вот вы хотите ему обьяснить, что негры - такие же люди, как они. И притом вам очевидно укажут на то, что какие же они такие же, да вы посмотрите на них-то! И скажут, что вы говорите точь в точь как вот эти невменяемые мракобесы-квакеры, вы что, тоже мракобесы? Может, вы против современных научных теорий
А что вы скажете вместо этого? Такое, чтоб убедило? Ладно, не в избирательном праве - хотя бы в необходимости отмены рабства?
Вот представьте, вы современный человек. Образованный, культурный. Не расист, конечно. И вот представьте, что вы попали в гости к какому-нибудь умному и образованному американцу где-то конца 18 века. Который, как многие образованные люди того времени, считает аболиционистов немного не от мира сего - дескать, может в выдуманном ими мире, где все равны и у всех всего поровну, рабов не будет, а в нашем, реальном мире, есть рабы, есть хозяева, так было давно и так будет, потому что это естественный и разумный порядок вещей. Так что не надо ударяться в крайности и беспочвенные мечтания. Негров обижать не по делу или там издеваться, конечно, не следует, но освобождать? Всех? Еще чего. А те, кто не просто разговоры ведет, а пытается действовать - те опасные преступники, и по ним плачет суровая рука закона.
И вот вы хотите ему обьяснить, что негры - такие же люди, как они. И притом вам очевидно укажут на то, что какие же они такие же, да вы посмотрите на них-то! И скажут, что вы говорите точь в точь как вот эти невменяемые мракобесы-квакеры, вы что, тоже мракобесы? Может, вы против современных научных теорий
А что вы скажете вместо этого? Такое, чтоб убедило? Ладно, не в избирательном праве - хотя бы в необходимости отмены рабства?
Tags:
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Потом можно будет говорить о вещах, которые стали реальностью за двести лет, и ты о них судишь, будучи в совершенно другом пространстве ментальности, знаний и исторического опыта общества.
no subject
no subject
no subject
no subject
An analyst wrote to a colleague, "Let's hope we're all wealthy and retired by the time this house of cards falters."
http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1938544,00.html
Что касается двухсот лет - я ж не просто так предьявляю, отсюда. Там же были люди, которые это все видели - тогда. И они, мало того, добились успеха.
no subject
no subject
Если, конечно, ты не веришь во всякие сверхъестественные идеалы.
no subject
Но это не связано с тем, что реально будет делаться.
Да и кой-какие сдвиги общественного сознания - приходят только со временем. Как в байке о
СусанинеМоисее.no subject
no subject
no subject
Зачем изначально учить пению тех у кого нет ни слуха ни голоса? Зачем впихивать математику в головы, в которые она не лезет? Ну и т.д.
no subject
no subject
Но мы-то не мыслим рационально, у нас есть идеалы, которые не основаны на рациональности.
no subject
А в смысле учебы, государство достаточно рационально.
Есть резон вбить хотя бы минимум знаний во всех. Не во всех странах, но кто считает это необходимым, вводит обязательное среднее образование. Университеты же благополучно фильтруют по предыдущим оценкам и еще нескольким критериям.
Но акцент на том, что фильтр этот не абсолютен, национальная принадлежность в мало-мальски цивилизованном обществе не является запретом на образование.
no subject
Я достану свой верный винчестер. Думаю, это будет достаточно убедительно.
no subject
no subject
-люди не заинтересованные в результате труда, работают хуже и значит, с худшим результатом. Будучи рабом, достаточно выполнять минимум, кот. от тебя требует надсмотрщик, и будешь сыт. Напротив, свободный человек, у которого стимулы лучше и их больше, включает смекалку и воображение, и от его личной заинтересованности случается выгода и его нанимателю.
Наверное, можно ещё посоображать, ну как-то в том же ключе.
no subject
и существует довольно существенное движение интеллектуалов (кстати, программисты и математики в нём - впереди), повторяющее (уже пользуясь достижениями совр. наук) все аргументы расизма с новой, подтверждённой "экспериментом" убеждённостью.
и что?
no subject
no subject
no subject
Вон, Дюма-отец был квартерон, а как писал! От белого не отличишь. :)