успехи на дорогах

[stas]

Многие видели гордые плакаты на дорогах, сообщающие о вкладе стимулюса:



И вот ABC докладывает: A federal spending surge of more than $20 billion for roads and bridges in President Barack Obama's first stimulus has had no effect on local unemployment rates, raising questions about his argument for billions more to address an "urgent need to accelerate job growth."

Удивительно - если 800 миллиардов якобы спасли 1.6 миллиона рабочих мест, то от 20 миллиардов должны произвести 40 тысяч? Или инфраструктура - это такая неудачная область для вложения государственных денег? Но почему тогда о вложении в такую неудачную область сообщают плакаты на каждом углу? И какая тогда удачная и почему тогда 20 миллиардов не потратили там?

Comments

[induke.livejournal.com]

Я каждый день мимо такого проезжаю. Работы еще не видел.

Напоминает старый советский анекдот - "видите тот мост? нет. ну вот на эти деньги и пъем."

[stas]

Я тоже проезжаю, и никаких изменений, кроме плаката, не заметил. Но я готов разрешить сомнения в их пользу и предположить, что они, может, по ночам что-то там где-то ремонтируют, а я не видел. Но что бы они не делали, на уровень безработицы это не повлияло, это, как говорит нам ABC, медицинский факт.

[induke.livejournal.com]

Но кто-то же табличку сделал! Тоже труд.

Хотя ее, по аналогии с новостью от birdwatcher, могли и в Китае сделать.

[stas]

Do as I say, not as I do.

[merig00.livejournal.com]

Кстати на эти таблички тоже угрохали не малую сумму из того-же стимулоса

[syarzhuk.livejournal.com]

40 тысяч рабочих мест, размазанные по всей стране, очевидно не могут изменить unemployment rate. Там же по ссылке говорится "transportation spending is too small of a pebble to create waves in the nation's $14 trillion economy." и далее "It would be unlikely that even $20 billion spent all at once would be enough to move the needle of the huge decline we've seen, even in construction, much less the economy."

[stas]

А с какой суммы начиная, можно измерить?

[syarzhuk.livejournal.com]

Ну вот навскидку
In December, both the number of unemployed persons, at 15.3 million, and the unemployment rate, at 10.0 percent, were unchanged.

Отсюда делаем выводы:
1) всего работающих или ищущих работу около 153 миллионов
2) Unemployment rate считается с точностью до 1/10 процента

Т.е. для того, чтобы сдвинуть официальную цифру вверх на 0.1 процента, надо создать от 76500 до 153000 рабочих мест.

[stas]

В таком случае минимальный размер проекта, который можно заметить на федеральном уровне, будет ок. 17 млрд. (базируясь на обещании Обамы, что всего стимулюс создаст 3.6 млн. мест). Однако на местном уровне, наверное, должны быть и меньшие суммы различимы? Какие-то эмпирические данные, что они повлияли, должны быть? Т.е. на местном уровне, наверное, можно постичать с точностью более "сто тыщ туда-сюда неважно".

Впрочем, правительство недавно решило вообще попустить с учетом jobs created or saved и считать только рабочие места, в финансировании которых участвовали федеральные деньги.
http://news.yahoo.com/s/ap/20100113/ap_on_bi_ge/us_stimulus_counting_jobs
Что, конечно, позволяет рапортовать об успехах сильно увереннее.

[e2pii1.livejournal.com]

Даже если и рабочих мест не создаётся, scholar_vit мне объяснил что важно отремонтировать мосты разваливающиеся по вине жыдов Рональда Рейгана:
http://a-bugaev.livejournal.com/673490.html?thread=4532690#t4532690
http://scholar-vit.livejournal.com/206358.html?thread=7250966#t7250966

Мне правда показалось, что scholar_vit выглядит подлецом обвиняя Рейгана, благодаря которому он наслаждаeтcя жизнью в США, а нe гниeт невыездным в НИИ в УССР, питаясь гнилой картошкой и собранными на берегу моря мидиями. Hо кто я такой чтоб судить: он ведь Al Frankena читал, а я нет.

Кстати можете полюбоваться в реале этим деятелем (горячо выступающим против пыток террористов и при этом одобряющим битьё морды с выбиванием зубов тем чьи взгляды ему не нравятся) и списком его публикаций (последние годы
восновном о том как рисовать жопу средствами LaTex):
http://borisv.lk.net/

[stas]

Ну понятно, что если не виноват Буш, то виноват Рейган. Ну и вы видите, как заканчивается дискуссия с ним - вы ему 20 аргументов, а он вам - "а пойдите вы..." и "ваш лимит на мое время окончен". Толку-то.

Что касается битья морд - то это известное дело у левых. Они не желают победить аргументацией в ходе дискуссии - они желают, чтобы сама возможность обсуждения неправильных идей была исключена, их оппоненты унижены, втоптаны в грязь и лишены права высказывания. Начиная сверху, от Обамы, который заявляет, что все, кто не согласен, должны заткнуться и встать в строй, и "сейчас не время для дебатов, все решено" и заканчивая рядовыми партийцами.

[nick-man.livejournal.com]

Ух зато Скай Лайн так отремонтировали. Настоящая гоночная трасса.Одно не пойму кому оно нужно там одна машина в пять минут?

[dwertys.livejournal.com]

А это не есть использование административного ресурса в смысле агитации?

Напоминает плакат "Эту стройку ведет КПСС" "или что то вроде спасибо Единой России за новый парк"

[e2pii1.livejournal.com]

http://ninazino.livejournal.com/566328.html?thread=10750776#t10750776
"
scholar_vit:
1. Экономика в хреновом состоянии. Как оказалось, у Барака Обамы нет магических superpowers повернуть за год корабль, который тридцать лет плыл не туда, что привело к большому разочарованию в нем и демократах вообще.
30 лет - Я начинаю отсчет с Рейгана.

Что же до Клинтона, то так как я - не член Демпартии, мне проще. Клинтон - вполне себе рейганист.

Кстати, Обама - тоже рейганист. Что, собственно, было ещё одной причиной массачуссеттского поражения.
"

[stas]

Разумеется, разумеется - избиратели злы на демократов, что они слишком правые - только это может обьяснить, почему цитадель демократов Массачусеттс послала в Сенат республиканца! И вообще, левые строили неправильный социализм.
Правда, обычно считается, что социализм неправильный из-за левого уклонизма. А тут он оказывается неправильным из-за правого уклонизма. Но эффект налицо - как ни начнут строить социализм, выходит неправильный. И сколарвиты всегда знают, почему. Интересно, заранее готовятся или каждый раз заново в партийной прессе вычитывают?