Вот и я думаю - что? Наверно, в конституции с тех пор произошли большие изменения.
И, кстати, я так понимаю, что если такие указы издаются раз в сто лет (или даже раз в пятьдесят лет - да что там, раз в десять лет), то ответ на ваш вопрос будет: "мало".
Правда, может, они издаются вообще каждую неделю, по вторникам и четвергам - тогда, конечно, будет "много".
NYT, кстати, был неправ насчет антиконституционности. К суду прибегать не пришлось, все было решено в рабочем порядке с помощью имеющихся конституционных механизмов.
Предварительно обговоренные указы, на которые конгресс согласился выделить деньги по результатам обсуждения в комитетах, и выделяет, когда дело доходит до голосования, могут хоть по вторникам и четвергам издавать, и новостного повода они не сделают - поэтому, если они и есть, найти их не удаётся. А если не обговаривать, но считать, что для согласия достаточно большинства в конгрессе от той же партии, то можно напороться на checks and balances. Ну и ладно, на то и рассчитано.
Конечно, ничего антиконституционного в издании документа, не вступившего в силу - по какой угодно причине - нет и быть не может. Это вопрос свободы слова. Взял - и написал. Бумага-то стерпит, чернила дешевы. Примерно как и с обсуждаемым документом.
Но я правильно вас понял, что вы на свой вопрос отвечаете - "мало"?
Потому что в том случае, видите ли, [Congress] appropriated the money, because otherwise the President would have been put in the awkward position of issuing orders which could not be carried out. (Какой ужас!) The Republican Congress did not want to have Mr. Roosevelt put in that position in this campaign year.
Не будь campaign year, могли бы и не дать. Вот сейчас не campaign year, ну ему и не дали.
Мне не жалко. Я тут поговорил с сослуживцем, он из головы привел примеры с отказом финансировать Южный Вьетнам и контрас, и сказал, что не удивится, если подобное встречается в среднем пару раз за десятилетие.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
И, кстати, я так понимаю, что если такие указы издаются раз в сто лет (или даже раз в пятьдесят лет - да что там, раз в десять лет), то ответ на ваш вопрос будет: "мало".
Правда, может, они издаются вообще каждую неделю, по вторникам и четвергам - тогда, конечно, будет "много".
no subject
Предварительно обговоренные указы, на которые конгресс согласился выделить деньги по результатам обсуждения в комитетах, и выделяет, когда дело доходит до голосования, могут хоть по вторникам и четвергам издавать, и новостного повода они не сделают - поэтому, если они и есть, найти их не удаётся.
А если не обговаривать, но считать, что для согласия достаточно большинства в конгрессе от той же партии, то можно напороться на checks and balances. Ну и ладно, на то и рассчитано.
no subject
Но я правильно вас понял, что вы на свой вопрос отвечаете - "мало"?
no subject
no subject
no subject
no subject
Вот я и пытаюсь выяснить, мало или много. По вашим собственным параметрам.
no subject
Потому что в том случае, видите ли, [Congress] appropriated the money, because otherwise the President would have been put in the awkward position of issuing orders which could not be carried out. (Какой ужас!) The Republican Congress did not want to have Mr. Roosevelt put in that position in this campaign year.
Не будь campaign year, могли бы и не дать. Вот сейчас не campaign year, ну ему и не дали.
no subject
no subject
no subject