ipad

[stas]

Жалобы на iPad. Многое ожидаемо, но несколько вещей сильно удивили:

1. It does not multitask - йомойо, ну в 2010-м то году, уже можно-то было?!
2. No flash - really?!
3. No USB port - почему? Впрочем, я знаю, почему - у них там специальный разъём со специальными переходниками, которые продаются эплом за специальные деньги, а как же.
4. Убогая клавиатура - этого я совсем не понимаю. Ведь полно же места, это ж не крошечный экран телефона...

Comments

[manta.livejournal.com]

Ты ужасно удивишься, но у минта есть неплохая нативная аппликация для айфона, графики же нативного яху-финанс или WSJ для айфона ничем не хуже гугла. Ты, опять-таки, можешь удивиться, но со второй стороны так ненавистного тебе эппл коннектора (который продается, хоть и не родной, за 45 центов) есть вполне стандартный USB - с первой стороны которого бывает стандартный USB-B, стандартный Mini-USB или стандартный же Micro-USB (все из которых несовместимы друг с другом). Со скриншотом же не смеши - там по нажатию на кнопку все буквы переходят хошь в цифры, хошь в умляуты, хошь в иероглифы. Ты съезди в сантана роу да полапай.

[stas]

Это не "флеш не нужен", это "мы можем вместо одной аппликации сделать шесть разных и радоваться открытости стандартов и поддержке открытых веб-платформ". Я понимаю, что эплу очень хочется перетащить веб себе в апп-стор, потому что за апп-стор ему денежка капает, а за веб - нет. Но мне-то от этого пользы мало...

Со скриншотом же не смеши - там по нажатию на кнопку все буквы переходят хошь в цифры

Зачем? Почему нельзя сразу цифры поставить? Места нет? Есть. А чего нет?

[manta.livejournal.com]

За апп-стор капает денежка девелоперам в первую очередь, эпплу во вторую. Это называется "экосистема" - дать возможность людям, имеющим возможность и желание, зарабатывать деньги на твоей платформе. Есть мнение, что эта экосистема неплохо работает.

По вопросу клавиатуры и места смотри здесь:
http://www.wired.com/images_blogs/gadgetlab/2009/11/oomouse-proto.jpg. Место есть. Поставили. И?

[stas]

Экосистема и в навозной куче есть, это ещё не причина утверждать, что от неё пахнет розами :) Я оцениваю платформу с точи зрения удобства (потенциального) для меня, как потребителя, а не с точки зрения сколько галочек может поставить маркетинговый отдел эпла против скольких модных баззвордов. С точки зрения потребителя закрытость платформы и тяжёлый, заматерелый случай NYH syndrome мне не даёт ровно никаких преимуществ.

Насчёт клавиатуры ссылку не понял. Или ты не понял, о чём я говорил. Я говорил, что on-screen keyboard на айпаде - убожество, хотя ничто не мешало сделать нормальную. А ты мне копипейстишь картинку какой-то мышки с кнопками.

[manta.livejournal.com]

Ты не пробовал клавиатуру, но считаешь ее убожеством? Я тут недавно участвовал в дискуссии, начавшейся с того, что "на дворе 2010 год, а эти грёбаные придурки-линуксоиды до сих пор не смогли выпустить нормального антивируса и anti-malware, и куда они только смотрят". Человеку, не пользующемуся линуксом, очень трудно объяснить, почему там не нужен антивирус (он будет смеяться в лицо и говорить "сегодня в мясе потребности нет"), так же как и человеку, никогда не пользовавшемуся айфоном/падом тяжело объяснить, почему такая клавиатура лучше, чем любая другая, нативная аппликация лучше флеша, а разъем с выходом на аудио и видео лучше, чем USB.

[stas]

Ты не пробовал клавиатуру, но считаешь ее убожеством?

Извини, если на клавиатуре нет цифр и знаков препинания, то мне не надо её пробовать, чтобы видеть, что она убогая. Точно так же как если я вижу брюки, в которых одна штатнина вдвое короче другой и они застёгиваются на заднице, то мне не надо в них ходить, чтобы понять, что это не лучшие в мире брюки.

Человеку, не пользующемуся линуксом, очень трудно объяснить, почему там не нужен антивирус

Очень легко. Я могу справиться за два слова "вирусов нет". Спартанцы, впрочем, могли бы обойтись только первым словом :)

так же как и человеку, никогда не пользовавшемуся айфоном/падом тяжело объяснить, почему такая клавиатура лучше, чем любая другая,

Да, тяжело. Но если повторить ещё раз 10 "ты не любил, тебе недоступно", то может быть... :)

Впрочем, я понял твою точку зрения - всё, что делает Эпл, лучше, чем любое другое, но неверующему обьяснить это невозможно. ОК, let's agree to disagree, поскольку становиться верующим меня пока не тянет :)

[manta.livejournal.com]

Я могу справиться за два слова "вирусов нет".

Ну конечно. И не будет? И не может быть? Или все-таки может? А если может, то как мы будем от них защищаться? Кроме того, вот корпоративный документ, обязывающий все компьютеры иметь проапдейченный антивирус. Что у нас с compliance?

Ты смеешься, но это действительно было тяжело.

всё, что делает Эпл, лучше, чем любое другое

Не надо из меня фанбоя делать-то :) Я менял много смартфонов, и гонял еще больше. Они все sucked to a varying degree, но айфон из них первый, который почти не sucks. Мультитаскинг, обещанный тебе на четверг, ты получил?

[stas]

И не будет?

Когда будет - поговорим. А то могу продать порошок от слонов, которые прячутся в помидорах.

Кроме того, вот корпоративный документ,

Про compliance у меня в другой записи :) Для этой цели, кстати, есть антивирусы под линукс (обычно используются для почты и т.п., но можно и для комплаянса, если чё).

Не надо из меня фанбоя делать-то :)

If it quacks like a duck ;)

Мультитаскинг, обещанный тебе на четверг, ты получил?

Не очень понял, что я должен был получить. Но в твоём ролике чувак заявляет, что ОС while it is completely capable of preemptive multitasking, is artificially and arbitrarily limited from running multiple third party apps concurrently. Для иллюстрации, там даже табличка есть, какие мобильные платформы это делают, с гордым No у эпла.
Самое смешное, что они это продают, как средство от вирусов. Гггггг!
Описание, что процессор никак не может выдержать несколько аппликаций, одновременно рисующих на экране, было не смешно уже в годы ДОСа. Но продавать эту лапшу в 2010-м может только Эпл.
Вообще же там одновременно продвигаются 3 мысли:
1. Многозадачность никому не нужна.
2. У Эпла есть настоящая многозадачность, ещё получше всех, просто доверять её каким-то лохам глупо. Вместо этого мы сделали очень удобный механизм многозадачности - если кому-то что-то надо, то мы можем сказать пользователю, чтобы он запустил нужную аппликацию!
3. Очень скоро, вот-вот мы сделаем ту самую многозадачность, которую мы только что изругали, как идиотскую идею! Но мы сделаем это мудрым образом - мы включим как можно больше 3-rd party apps в OS core. Ведь где место разнообразным аппликациям, как не в OS core?

А, ну и финальный аккорд "юзеры туууппыыые, не могут понять больше одной программы одновременно!".

[manta.livejournal.com]

Когда будет - поговорим

Это звучит как будто ты определяешь за других людей, на каком этапе и как им стоит реализовывать политику защиты. Некоторым из них это может не понравиться. Одни обвинят тебя в определении их потребностей, и укажут, что они лучше знают, что им надо. Другие обвинят тебя в религиозной вере и с сожалением отметят, что не могут разделить ее, ибо нерелигиозны. Третьи укажут на твое сектантство и фанбоизм.

есть антивирусы под линукс

Это, кстати, действительно неплохая идея, но боюсь только, что цены их четырех- и пятизначны. Мне бы чего двузначного или low трех-.

Не очень понял, что я должен был получить

http://apple.slashdot.org/story/10/04/08/2122254/iPhone-OS-40-Brings-Multitasking-Ad-Framework-For-Apps

[stas]

Так всё-таки - мултитаскинг ужасно вреден или "мы достигли новых успехов и изобрели мултитаскинг"? Или он был ужасно вреден ровно до того момента, как появился в iPhone OS 4.0? :)

Это звучит как будто ты определяешь за других людей, на каком этапе и как им стоит реализовывать политику защиты.

Если ты предлагаешь мне рассуждать об этом в терминах "предположим, ты админ и тебе надо решить, устанавливать антивирус или нет" - то да, я определяю. А если нет - то зачем мне, в общем-то, убеждать кого-то, если в линуксе вирусы или нет? Ему кажется, что есть - пусть себе что хочет, то и ставит, мне-то что.
Узнать, есть ли в линуксе вирусы и сколько, можно вполне обьективно - для этого есть специальные профессиональные сайты, на которых содержатся факты. Идея же, что флеш или многозадачность или цифры на клавиатуре никому не нужны, содержится только в одном месте - в пиаре эпла и его перепевах фанбойцами, все остальные факты окружающего мира - в частости, тот факты, что и флешем, и многозадачностью, и цифрами люди активно пользуются и многократно указывают эплу на эти недостатки - свидетельствуют ровно об обратном.

[manta.livejournal.com]

Я скажу тебе по своему опыту: я сидел 10 лет на Пальме, у которого мультитаскинга не было ни в каком виде, и как-то ни разу не задумался о его необходимости. Щупанье руками убогого Windows CE, с его незакрывающимися аппликациями и смешной батареей, никак меня в необходимости МТ не убедило. На Симбиане оно есть, но я честно им никак не пользовался, потому что и не ставил туда ничего. Так что на айфоне его отсутствие мне ни разу не мешало. Я бы мог рассказать, что я подвешен на Пандору и требую ее фоновым процессом, но это было бы неправдой: я вообще музыку не слушаю, а тем более пандоровскую. Программы некоторые после звонка умеют начинать с того же места, где были прерваны, а некоторые нет: это, очевидно, зависит от программы. ИМ я не пользую, ибо не терплю. Почту предпочитаю проверять сам, когда не сконцентрирован (в аутлуке нотификации отключены, гмейл как правило закрыт). Единственный момент, который вызывал у меня вопрос, заключался в том, что мне хотелось бы иногда оставлять Скайп открытым, но это не сильно мне мешало, потому что я могу оставить скайп открытым на компьютере :) Так что лично мне мультитаскинг пофиг. Предполагаю, что никогда не буду его использовать. Понимаю, что другим людям это может быть важно, и рад, что теперь оно у них будет, вяче пожелають иметь.

То же и с флешем - из пяти компьютеров в хозяйстве на двух его нет вообще, на третьем только внутри эксплорера (который лучший третий браузер в любой семье). Еще на одном есть только из-за гугл файнанс, и подозреваю, что будет снесен, как только курс акций моей компании перестанет меня интересовать (что вскоре случится). Отсутствие флеша на большой части этих компьютеров мне совсем не мешает, в частности потому, что есть другие компьютеры с флешем :)

С линухом же ситуация такова: некая среда требует по-хорошему 6-7 Гб оперативки, чтобы работать хорошо. Среда кроссплатформенна. Есть монстрокомпьютер с 8 ядрами и 8 Гб. Там стоит ХР, который не видит больше 3.5 Гб. Туда можно поставить Windows Server (2008 R что-то) 64-бит (и видеть память, но не иметь ни флеша, ни браузера). Мне бы хотелось поставить туда Linux, но отсутствие антивирусов для него является некоторой преградой :) Админом я не являюсь, а убеждать мне надо только для того, чтобы иметь возможность его пользовать. Отсутствие вирусов, как я отметил раньше, не является причиной не иметь антивирус, ибо compliance etc.

[stas]

Так что лично мне мультитаскинг пофиг.

Это нормально. Есть люди, которые не ездят на автомобиле, не пользуются интернетом, не едят мяса наконец. Но странно было бы из этого делать вывод, что автомобили, интернет и мясо никому не нужны :)

Есть монстрокомпьютер с 8 ядрами и 8 Гб. Там стоит ХР,

Какое варварство! :) Снести всё, поставить линух.

отсутствие антивирусов для него является некоторой преградой

AVG Anti-Virus Free Edition for Linux не спасёт отца русской демократии? Есть также clamav и ещё дофига всего. Если для цомплайанса надо.

[manta.livejournal.com]

Оно бы решило, но тогда заговорят об анти-спайвере, а потом об агенте против воровства конфиденциальной информации, et cetera ad infinitum. По-любому проблема снята с повестки дня.

[ktotam.livejournal.com]

для им, почты, скайпа (fring) в айфоне ещё с 3.0 уже был пуш.
64bit бывает и xp, и виста, и 7. и с флешем, и с браузером. или вы о чём?

[manta.livejournal.com]

хр, виста и 7 64-битные не являются опцией.

[pashar.livejournal.com]

С флешем есть другая проблема — большинство аппликаций на флеше так или иначе используют mouseover, которого нет, и адекватно заменить, видимо, нечем. Другое дело, что смотреть ютюб можно и без mouseover.

[stas]

большинство аппликаций на флеше так или иначе используют mouseover

Чего вдруг большинство? Зачем?

[pashar.livejournal.com]

Если не большинство, то очень и очень многие.

[stas]

Я думаю, что в тех случаях, где он реально нужен - не для подсветки кнопочек другим цветом, а для реальной функциональности - замену придумать вполне возможно.

[pashar.livejournal.com]

Дело же не в замене, а в уже существующих аппликациях. А используют его постоянно — всякие игрушки, например.