February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Monday, June 7th, 2010 12:57 am
Когда-то сайты с надписями типа "this site can be viewed only in Internet Explorer" - а то и, хуже того, просто отказывающиеся обслуживать владельцев других браузеров - были довольно частным явлением. Однако в последние лет 5-6 такой пакости почти не осталось.
Но фирма Эпл решила возродить славную традицию. На их сайт, созданный для того, чтобы хвастаться, как классно фирма Эпл поддерживает веб-стандарты по сравнению с другими веб-бразуерами - другим браузером зайти просто невозможно. Ну, для лучшего сравнения, надо полагать.
Притом что люди, сумевшие путём несложной манипуляции обойти фейс-контроль Эпла, докладывают, что сайт в других браузерах вполне работает. Но посетителям этого сайта ведь это не нужно знать. В целях лучшей поддержки открытых стандартов.

P.S. Кстати, уровень поддержки HTML5 у Сафари и ФФ довольно близкий. Хотя и сам HTML5 ещё не совсем стандарт, так что цыплят рано считать.
Wednesday, June 9th, 2010 08:15 am (UTC)
Долго, вдумчиво перечитывал Ваш коммент. И чем дольше читал, тем меньше понимал, что Вы пытались сказать.

Например - зачем Вы вообще завели речь про эмуляцию? Ну да, есть браузеры которые не поддерживают - И ЧТО?

В посте stas-а речь о том, что HTML5 поддерживает не только Safari, а на сайт (страничку если угодно) пускают только его.

Предлагаю ограничиться обсуждением браузеров которые могут, но которых не пускают.
Wednesday, June 9th, 2010 08:29 am (UTC)
Согласен, мой первый коммент был не очень корректен (я апеллировал к упоминанию Стасом IE и немного заехал в эту сторону).

По поводу броузеров, которые могут, но которых не пускают. Я могу предположить ход мыслей эппла:

1) поддержка похожая, но не эквивалентная. Качество и скорость анимации, отрисовка отличаются. Причем от версии к версии. Пускать ограниченный список броузеров (с учетом OS и версий), которые поддерживают наиболее близко? И закладываться на разные объемы памяти, разные процессоры и как следствие - разное восприятие? Очень не по-эппловски, Вы не находите? :)

2) Технологические отличия (те же самые кастомные префиксы -moz, -o). Делать странно-несовсем-кроссброузерную версию? Ну так пусть Мозилла сделает mozilla.org/html5, Опера - opera.com/html5, Хром - google.com/chrome/html5 а w3c - www.w3.org/html5

3) Для iAny разработчиков (особенно в контексте wwdc) и этой страницы и сафари более чем достаточно :)

как-то так.