safari only

[stas]

Когда-то сайты с надписями типа "this site can be viewed only in Internet Explorer" - а то и, хуже того, просто отказывающиеся обслуживать владельцев других браузеров - были довольно частным явлением. Однако в последние лет 5-6 такой пакости почти не осталось.
Но фирма Эпл решила возродить славную традицию. На их сайт, созданный для того, чтобы хвастаться, как классно фирма Эпл поддерживает веб-стандарты по сравнению с другими веб-бразуерами - другим браузером зайти просто невозможно. Ну, для лучшего сравнения, надо полагать.
Притом что люди, сумевшие путём несложной манипуляции обойти фейс-контроль Эпла, докладывают, что сайт в других браузерах вполне работает. Но посетителям этого сайта ведь это не нужно знать. В целях лучшей поддержки открытых стандартов.

P.S. Кстати, уровень поддержки HTML5 у Сафари и ФФ довольно близкий. Хотя и сам HTML5 ещё не совсем стандарт, так что цыплят рано считать.

Comments

[mauz.livejournal.com]

Согласен, мой первый коммент был не очень корректен (я апеллировал к упоминанию Стасом IE и немного заехал в эту сторону).

По поводу броузеров, которые могут, но которых не пускают. Я могу предположить ход мыслей эппла:

1) поддержка похожая, но не эквивалентная. Качество и скорость анимации, отрисовка отличаются. Причем от версии к версии. Пускать ограниченный список броузеров (с учетом OS и версий), которые поддерживают наиболее близко? И закладываться на разные объемы памяти, разные процессоры и как следствие - разное восприятие? Очень не по-эппловски, Вы не находите? :)

2) Технологические отличия (те же самые кастомные префиксы -moz, -o). Делать странно-несовсем-кроссброузерную версию? Ну так пусть Мозилла сделает mozilla.org/html5, Опера - opera.com/html5, Хром - google.com/chrome/html5 а w3c - www.w3.org/html5

3) Для iAny разработчиков (особенно в контексте wwdc) и этой страницы и сафари более чем достаточно :)

как-то так.