борьба с расизмом

[stas]

Письма Michelle Malkin от борцов с расизмом в Аризоне и везде. Впечатляет.
Ну и понятно - женщина, да ещё из меньшинств - а имеет воззрения, неположенные её группе. Вот ребятам крышку с чайника и срывает, возмущённый разум вскипает. Ну и, естественно, вся толерантность тут же слетает - толерантность-то она для правильных представителей правильных групп.

Comments

[induke.livejournal.com]

Я, естественно, так и знал, что вы сможете захотеть перевести разговор не на суть - то есть на необходимость идентификации нарушителя закона - а на то, кто этот закон устанавливает. Но не знал, сделаете это или нет. Ну что же, подставьте вместо нарушения штатного закона - нарушение закона федерального.
А есть смысл говорить о необходимости идентификации?

Касательно же вашего второго абзаца, то мне кажется, что вы ставите с ног на голову конституционный принцип договорного федерализма. Права штатов - первичны по отношению к дискреции федерельного правительства. Федеральное правительство имеет исключительное право устанавливать правила иммиграции. Прав предписывать штатам, имеют ли они право проверять иммиграционный статус (не на границе, а на своей территории), то есть факт соблюдения этих федеральных правил - как мне кажется, у федерального правительства нет.


Если отойти от иммиграции: есть ли у штатов право проверять заплатил ли импортер пошлину?

[bbb.livejournal.com]

Есть ли у штатов право проверять, заплатил ли импортер пошлину? Думаю, что есть. Во всяком случае, пока мне не покажут, какой федеральный закон запрещает им это делать.

[induke.livejournal.com]

Здесь, если уже вести конституционный разговор, надо определить что значит слово "regulate" из конституции по отношению к федеральному и штатным правительствам - обо что мы впрочем уже уперлись в предыдущем комменте. Просто хочу заметить, что ни один штат, насколько мне известно, этим не занимается, хотя думаю многие и хотели бы.

[bbb.livejournal.com]

По-моему, пока все очень просто. Вы спросили, могут ли штаты ввести контроль за оплатой пошлины? Я ответил, что не вижу, что может им это запретить. Вы тоже вроде бы ничего такого не предложили. Значит, у нас здесь консенсус.

Я бы даже добавил так. Если бы штаты попытались потребовать от импортеров/продавцов для подтверждения легальности импорта какую-нибудь дополнительную справку, форму и т.д., до настоящего момента не существующую, это, наверно, еще как-то можно было бы оспаривать (а может, и нет). Но если штат требует предъявлять бумажку, уже выписанную федеральным ведомством (и даже другим штатом), да еще обязательную для хранения, то вот тут я совсем не вижу никакой конституционной проблемы.