борьба с расизмом

[stas]

Письма Michelle Malkin от борцов с расизмом в Аризоне и везде. Впечатляет.
Ну и понятно - женщина, да ещё из меньшинств - а имеет воззрения, неположенные её группе. Вот ребятам крышку с чайника и срывает, возмущённый разум вскипает. Ну и, естественно, вся толерантность тут же слетает - толерантность-то она для правильных представителей правильных групп.

Comments

[nechaman]

Неправильной ориентации?

[merig00.livejournal.com]

да и тут далеко ходить не надо http://community.livejournal.com/ontd_political/6584244.html

[stas]

Гадюшник, ага.
Упд: прочитал список модераторов, это просто песня. У них даже есть token conservative (some of my best friends are....), конечно, с правильными воззрениями, gay marriage, anti-tea-party, etc.

[pitirimsorokin.livejournal.com]

Ох, впечатляет... термин "liberal racism" всем пора взять на вооружение

[darth-sipid.livejournal.com]

Я подобное в её блоге ещё несколько лет назад в первый раз читал.
Сторонники прогресса не стесняются в выражениях.

[stas]

Это само по себе не новость, цимес в том, в каких именно выражениях не стесняются "противники расизма".

[eta-ta.livejournal.com]

пару лет назад я читала такие же посты у неё, и с таким же возмущением как ваше.
Потом прошли несколько лет, и я стала осторожнее с категорическим возмущением - потому как в мой адрес (атеистка, "русская" равно "коммунистка", ну и по мелочи) лились (да и льются) потоки грязи от своих же.
А уж желающих поучить меня, что я не еврейка - и выражениях отнюдь непарламентарных - отбою нет. Не успеваю вносить IP в spam filter

[stas]

Всё-таки мне кажется, в потоке раситстких и женоненавистнических комментариев от тех, кто кичится своей толерантностью и провозглашает себя борцом с расизмом (и именно на этом основании считает себя вправе на подобные оскорбления) - есть нечто специальное. Что выделяет их из общего фона идиотов и делает их идиотами в идиотской степени.

[eta-ta.livejournal.com]

это вы не видели комментариев, оставленных мне консерваторами

[ivar.livejournal.com]

Хехехе. Ну, то что свобода в левом понимании это всегда свобода соглашаться с их точкой зрения, это давно известное явление. А в противном случае - cunt, никак не меньше :>

[induke.livejournal.com]

А где нормальные, хорошо аргументированые письма? Или такие неинтересно публиковать?

[stas]

И действительно - где? Где отчёты в газетах о гражданах, которые не крадут и не грабят? Так и вижу на первой полосе - "вчера гражданин Н. на углу 3-й стрит и 18-й авеню не ограбил старушку. Полиция не приехала на место происхшествия в течении минут и не задержала непреступника. Ему не грозит длительное тюремное заключение".

[induke.livejournal.com]

Я к тому, что очень легко спорить с людьми мнения которых засраны такими расисткими высказываниями.

Вот например интервью с судьей Эндрю Наполитано - он высказывается по поводу конституционности аризонского закона и по поводу racial profiling. Наполитано тоже правильный представитель правильных групп?

[bbb.livejournal.com]

В самом первом слайде написано, что - 1) Аризона вводит штатные наказания за нарушение федерального закона, и 2) если каждый штат начнет регулировать иммиграцию, то будет 50 иммиграционных регуляционных режимов.

И подпись - судья Наполитано.

Соответственно, приходится решать, кто рассуждает о том, в чем не пожелал разобраться: сам ли судья Наполитано, если он действительно воображает, будто Аризона вводит штатное регулирование иммиграции, или автор слайда, приписавший эту ерунду почтенному представителю судейского сословия.

[induke.livejournal.com]

Это он сам говорит - начиная с 1:40.

Насчет штатного регулирования иммиграции - Аризона поручает полицейских штата Аризоны спрашивать документы у подозреваемых нелегалов - без просьбы федерального правительства. Чем это не подходит по определению?

[bbb.livejournal.com]

Регулирование иммиграции - это решения о том, кому можно иммигрировать, кому нельзя, на каких основаниях, что разрешено иммигрантам и т.д. Ничего подобного, даже близкого к этому, Аризона не вводит. Все то законодательство, которое она ввела, целиком и полностью основывается на федеральном регулировании иммиграции.

Спрашивние документов - это ни малейшим образом не "регулирование иммиграции", это совсем-совсем другая материя. При этом вас же не удивляет, что полицейский спрашивает ваши права, когда вы не останавливаетесь на красный свет, хотя никакой санкции федерального правительства у него на такое беспардонное нарушение ваших священных конституционных прав тоже нет...

[bbb.livejournal.com]

Да, и чтобы не возвращаться к исходному пункту. Если этот Наполитано считает возможным грузить слушателей такой лажей, как разговорами о том, что Аризона, якобы, претендует на штатное регулирование иммиграции, то, очевидно, под рубрику "хорошо аргументированного" он никак не подпадает. Даже несмотря на то, что кому-то выпало несчастье обращаться к этому персонажу "ваша честь"...

[stas]

Ну и что? Аризона наверняка поручает полицейским спрашивать документы у подозреваемых, скажем, в киднеппинге, сбивании почтовых ящиков, воровстве картин и покушении на президента - хотя всё это федеральные преступления. Вы полагаете, что если человек подозревается в федеральном преступлении, то местные полицейские не имеют права у него даже документы проверить?

[stas]

Я не могу ответить на ваш вопрос насчёт правильности, поскольку не мыслю в терминах групповой идентичности. Поэтому если вас это интересует, вам следует обратиться куда нибудь в Daily Kos или MoveOn.org или Democratic Underground.

[induke.livejournal.com]

:)

В клипе 1) Наполитано и 2) Fox. Они 10-ти секунд не выдержат.

[grapengrainmix.livejournal.com]

Наполитано, как всегда, прав. В той части, где закон устанавливает наказание за федеральное правонарушение, он противоречит Конституции.

[stas]

Чем противоречит?

[bbb.livejournal.com]

Можно поставить вопрос несколько иначе - а какие нормальные, хорошие аргументы существуют против аризонского закона? Пока почти все, что я видел, сводится в лучшем случае к очень сомнительной интерпретации не вполне ясных мест закона.

[induke.livejournal.com]

Мой аргумент: я против закона который обязует полицию спрашивать меня документы при любом нарушении закона, даже таком невинном как переход улицы на красный свет.

[bbb.livejournal.com]

А что полицейский может сделать, кроме как спросить ваши документы (или как-то иначе идентифицировать вашу личность) - если вы нарушили закон, а он вас застукал? На месте розог задать?

Я вижу только два выхода - или не нарушать закон, или декриминализировать то, что не является преступлением. Но это как бы вне компетенции полицейского...