jornolist

[stas]

Левые журналисты пару лет назад создали для себя лист, где они могли бы без помех обсуждать разные насущные вопросы. К их сожалению, содержание обсуждения недавно выплыло наружу...
Там в принципе много интересного, хотя и неудивительного - во всяком случае, для того, кто не брезгует читать обсуждения "для своих", скажем, в левых блогах (в ЖЖ тоже quantum satis). Т.е. обсуждение насчёт того, что все, кто не с ними - нацисты, фашисты, расисты, унтерменши и куклуксклановцы, и должны немедленно умереть в страшных мучениях - всё наличествует в ассортименте.

Но среди этой кучи есть и отдельные жемчужины, достойные специального упоминания. Например, Джонатан Заслоф, на минуточку профессор юриспруденции в UCLA, интересуется, почему бы правительству не закрыть Fox News. К чести боевых соратников, некоторые из них мягко намекают профессору, что, возможно, это не самая мудрая идея - но профессор отбрасывает их сомнения, напоминая, что правительство всё равно пользуется политическими критериями для сливов в прессу, чего уж стесняться?

Кроме стратегических вопросов, на листе обсуждались и вопросы тактики. Например, если мы помним, у Обамы была такая проблема - Джеремая Райт. Вот что пишет на листе "репортёр" Спенсер Акерман:

“If the right forces us all to either defend Wright or tear him down, no matter what we choose, we lose the game they’ve put upon us,” Ackerman wrote on the Journolist listserv in April 2008. “Instead, take one of them — Fred Barnes, Karl Rove, who cares — and call them racists.”

На том и порешили, судя по дальнейшему.

Comments

[induke.livejournal.com]

Ну, вы не помните, бывает. Селективная амнезия.

У вас есть примеры? Даже сам Барнз написал, что никто из того форума не повелся на поводу у Аккермана.

[stas]

http://lmgtfy.com/?q=karl+rove+racism

[induke.livejournal.com]

Спасибо, но в Гугле меня не забанили. И все-таки интересно, где скоординированная атака на Роува в СМИ?

[stas]

Атака наличествовала. Как доказывать координацию, если факт разговора об этом на листе, созданном для общения этих людей, вас не убеждает, я не совсем понимаю. Вас устроят только письменные показания под присягой от каждого обвинителя, что он это сделал в рамках координации? Признаюсь честно, как на духу - у меня их нет.

[induke.livejournal.com]

Может я слепой, но я НЕ вижу атаки в СМИ. Есть некоторые отсылки на расизм Роува в каких-то левых блогах, но и они в основном произошли в январе 2008-го после его статьи в WSJ, т.е. до поста Аккермана.

Люди которые участвовали в этом форуме наоборот не согласились с идеей такой атаки, о чем и пишет Барнз: "No one on JournoList endorsed the Ackerman plan. But rather than object on ethical grounds, they voiced concern that the strategy would fail or possibly backfire."

[stas]

Не согласились, что такой тактический ход, в контексте обсуждения Райта, будет им полезен. Не что республиканцы не расисты, не что ложно обвинять в расизме - нехорошо. А только что стратегия может не сработать в этом случае. Что не отменяет факта, что республиканцев ложно обвиняли в расизме до того и продолжили обвинять после.

[induke.livejournal.com]

Гм, это именно то, что я здесь написал.