SCOracle

[stas]

Много интересного про Oracle vs. Google. Самое забавное:

You seem to be missing the point of why Google didn't just use the GPL'd JavaME. Sun deliberately removed the Classpath exception on JavaME specifically because they saw that most of their licensing opportunities were on mobile platforms. This meant that any *application* developers targeting a GPL'd JavaME platform would be forced to GPL their applications. Not surprisingly Google saw this would be undesirable when trying to attract developers to the platform.

Вдумаемся, что мы тут имеем - Sun/SCOracle использует GPL в качестве оружия против создания открытой платформы на базе своего софта, вынуждает Гугл создать свою отдельную платформу и подаёт на него в суд за это! Ах, Столмен, за что боролись?
На втором месте там:

Oracle Corporation opposes the patentability of software. The Company believes that existing copyright law and available trade secret protections, as opposed to patent law, are better suited to protecting computer software developments.

Patent law provides to inventors an exclusive right to new technology in return for publication of the technology. This is not appropriate for industries such as software development in which innovations occur rapidly, can be made without a substantial capital investment, and tend to be creative combinations of previously-known techniques.

и т.п. 1994 год, молодые, зелёные, наивные...

А вообще такими успехами, если эта фигня быстро не закончится, любителям Жабы пора подыскивать новую платформу. Хотя я не очень понимаю, где. Дотнет обладает тем же потенциалом для адвокатского раздолья при сомнительной кроссплатформенности, возвращаться к Ц++ как-то стыдно...

Comments

[trurle.livejournal.com]

Если слово "J2ME" как-то мешает, я готов в этой ветке не упоминать об этом моем понимании.
Если не упоминать о J2ME, то не возникает коллизии с GPL и аппликациями. Надо объяснять почему?
Причины, подтолкнувшие Гугль к неиспользованию GPL"ной виртуальной машины от Сана могли быть при этом самым разнообразными. Особенно если принять во внимание что Ява в Андроиде привязана к специализированному Линуксу, и многие компоненты Явы требуют для такой привязки модификации настолько глубокой что приемущества использования существующей J2ME CDLC 1.1 виртуальной машины могут оказаться неочевидными с чисто инженерной точки зрения. Или, возможно, Гуглю хотелось реализовать интерфейс с C-ным кодом не так как это сделано в JNI.
Не совсем понял эту фразу. Не могли бы вы пояснить, что имеется в виду?
А что именно Вам непонятно? Ни синтаксис языка, ни набор команд виртуальной машине подлежат защите патентов и копирайта, поэтому контроль над использованием Явы весьма ограничен. Не имея возможности контролировать Яву законным образом, Ларри решил использовать для контроля вздорные патенты. Какова в этом деле роль Стива Джобса, можно только гадать.

[manta.livejournal.com]

Из других московзрывобезопасных фраз, в которых упоминаются GPL, Android и J2ME, я могу подумать о следующей: "Если бы J2ME была лицензирована под GPL для Андроида, то этого разбирательства не было бы, поскольку Гугль получил бы patent grant". Кроме осмысленности, тривиальности, очевидности и нетуманности, она еще и фактически верна.

[trurle.livejournal.com]

Из других московзрывобезопасных фраз, в которых упоминаются GPL, Android и J2ME, я могу подумать о следующей: "Если бы J2ME была лицензирована под GPL для Андроида, то этого разбирательства не было бы, поскольку Гугль получил бы patent grant". Кроме осмысленности, тривиальности, очевидности и нетуманности, она еще и фактически верна.
Эта мысль не верна, поскольку Андроид не является ни в какой степени J2ME. Соответственно, Гугль и не был ни в какой степени заинтересован в лицензировании J2ME.

[manta.livejournal.com]

А жаль, иначе им не пришлось бы самим писать JVM, allegedly нарушая при этом оракловский intellectual property, который предположительно защищен вздорными и сомнительными патентами, не вполне очевидно валидными.

[trurle.livejournal.com]

Я хочу обратить Ваше внимание что написание JVM как таковое не нарушает никакой "интеллектуальной собственности" скоракла, поскольу набор команд JVM не может быть защищен ни патентами, ни копирайтами, а потому и не является "интеллектуальной собственностью". Патенты же, выкаченные лоерами скоракла в основание иска, применимы не только к Яве, но к любой системе, использующей виртуальную машину.

[manta.livejournal.com]

Я уверен, что судья обязательно спросит: "Применим ли этот патент не только к Яве, но к любой системе, использующей виртуальную машину?" и, получив положительный ответ, тут же отменит патент. Поскольку всем известно, что патент, применимый к любой системе, использующей виртуальную машину, - а не только к Яве - тут же становится недействительным.

[trurle.livejournal.com]

Я уверен, что судья обязательно спросит: "Применим ли этот патент не только к Яве, но к любой системе, использующей виртуальную машину?" и, получив положительный ответ, тут же отменит патент. Поскольку всем известно, что патент, применимый к любой системе, использующей виртуальную машину, - а не только к Яве - тут же становится недействительным.
Я еще раз напоминаю Вам что мы здесь обсуждаем не судебные перспективы иска, а релевантность упоминания J2ME и вообще разного рода лицензий в этом контексте.