Вполне уместные вопросы:
1. Поддерживаете ли вы недобровольное перераспределение денег?
2. Поддерживаете ли вы недобровольное перераспределение крови? К размышлению: а) каждые две секунды появляется новый нуждающийся в переливании крови б) каждый седьмой попадающий в больницу нуждается в переливании и в) литр крови может спасти жизнь примерно шести человек.
(перевод мой)
От себя добавлю:
г) сдача крови для здорового человека абсолютно безвредна и занимает не более часа времени
д) обычная процедура сдачи крови собирает примерно поллитра из имеющихся 5-6 литров
е) сданая кровь возобновляется без всяческих усилий со стороны донора
ж) большинство компонентов крови по прошествии некоторого времени непригодны к употреблению, поэтому запасы надо постоянно обновлять
Каким образом вообще возможно, что мы обходимся без перераспределения такого ценного ресурса?
И ещё - сейчас большинство крови собирается из пожертвований. Предположим, по какой-то причине они сильно уменьшатся - например, возникнет (ложный, конечно) слух о том, что это страшно вредно, или что христианство это осуждает, или ещё какая-то причина возникнет. Или просто вдруг понадобится, не дай Бог, сразу много - в большинстве центров запасов хватает на несколько дней. Поддержите вы в этом случае недобровольное перераспределение - разумеется, совершенно безопасное для здоровья, максимально безболезненное, под наблюдением опытнейших врачей и т.п.? Изменится ли ваша позиция, если недобровольное перераспределение будет сопровождаться денежной компенсацией? Будут ли вас возмущать люди, которые будут добровольно сдавать кровь за деньги?
1. Поддерживаете ли вы недобровольное перераспределение денег?
2. Поддерживаете ли вы недобровольное перераспределение крови? К размышлению: а) каждые две секунды появляется новый нуждающийся в переливании крови б) каждый седьмой попадающий в больницу нуждается в переливании и в) литр крови может спасти жизнь примерно шести человек.
(перевод мой)
От себя добавлю:
г) сдача крови для здорового человека абсолютно безвредна и занимает не более часа времени
д) обычная процедура сдачи крови собирает примерно поллитра из имеющихся 5-6 литров
е) сданая кровь возобновляется без всяческих усилий со стороны донора
ж) большинство компонентов крови по прошествии некоторого времени непригодны к употреблению, поэтому запасы надо постоянно обновлять
Каким образом вообще возможно, что мы обходимся без перераспределения такого ценного ресурса?
И ещё - сейчас большинство крови собирается из пожертвований. Предположим, по какой-то причине они сильно уменьшатся - например, возникнет (ложный, конечно) слух о том, что это страшно вредно, или что христианство это осуждает, или ещё какая-то причина возникнет. Или просто вдруг понадобится, не дай Бог, сразу много - в большинстве центров запасов хватает на несколько дней. Поддержите вы в этом случае недобровольное перераспределение - разумеется, совершенно безопасное для здоровья, максимально безболезненное, под наблюдением опытнейших врачей и т.п.? Изменится ли ваша позиция, если недобровольное перераспределение будет сопровождаться денежной компенсацией? Будут ли вас возмущать люди, которые будут добровольно сдавать кровь за деньги?
Tags:
no subject
Деньги тоже расходуются "на людей" - а куда их ещё расходовать? То есть, конечно, есть всяческие собачьи парикмахеры - но поскольку ни одна собака пока не высказывалась на эту тему, то они, в сущности, тоже для людей. Никого больше-то на нашей планете, кто способен к обращению с деньгами, нету.
no subject
Кстати, я не верю, что сдача крови не имеет отрицательных последствий. Пока то, что мы знаем о природе говорит, что ничего не получается бесплатно. Может оказаться, что где-то там в спинном мозге есть счётчик стволовых клеток. А ну как закончится и что-нибудь начнёт барахлить. Или само кровопускание может вызвать какой-нибудь нехороший ответ организма. Поэтому нельзя заставлять.
no subject
Пока что удаётся добровольно собрать кровь для всех больных и ещё немного остаётся.
Это не совсем так, насколько мне известно. Т.е. запасы в банка вовсе не велики, и обычно полагаются в случае чего на родственников, знакомых и добрых людей - но никакой гарантии нет.
no subject
Поэтому на следюущей же сдаче подкатил с этим вопросом к медсестрам. На что на меня посмотрели как на инопланетянина и сказали, что у них еще не было случая, чтобы кровь залежалась дольше срока хранения. Стэнфордский центр обеспечивает не только "свои" клиники, а еще и все окружные госпитали по договоренности. Поскольку кровь нужна круглосуточно по всей Bay Area, у них ничего не залеживатеся. А если вдруг случается, что в в BA никому не нужно, а на полках лежит, то кровь отправляется за пределы BA туда, где нужно - лишь бы не пропало.
Гораздо чаще я получаю urgent newsletter о том, что запасы ниже допустимых - не могли бы вы сдать еще.