кровавое

[stas]

Вполне уместные вопросы:

1. Поддерживаете ли вы недобровольное перераспределение денег?
2. Поддерживаете ли вы недобровольное перераспределение крови? К размышлению: а) каждые две секунды появляется новый нуждающийся в переливании крови б) каждый седьмой попадающий в больницу нуждается в переливании и в) литр крови может спасти жизнь примерно шести человек.

(перевод мой)
От себя добавлю:
г) сдача крови для здорового человека абсолютно безвредна и занимает не более часа времени
д) обычная процедура сдачи крови собирает примерно поллитра из имеющихся 5-6 литров
е) сданая кровь возобновляется без всяческих усилий со стороны донора
ж) большинство компонентов крови по прошествии некоторого времени непригодны к употреблению, поэтому запасы надо постоянно обновлять

Каким образом вообще возможно, что мы обходимся без перераспределения такого ценного ресурса?

И ещё - сейчас большинство крови собирается из пожертвований. Предположим, по какой-то причине они сильно уменьшатся - например, возникнет (ложный, конечно) слух о том, что это страшно вредно, или что христианство это осуждает, или ещё какая-то причина возникнет. Или просто вдруг понадобится, не дай Бог, сразу много - в большинстве центров запасов хватает на несколько дней. Поддержите вы в этом случае недобровольное перераспределение - разумеется, совершенно безопасное для здоровья, максимально безболезненное, под наблюдением опытнейших врачей и т.п.? Изменится ли ваша позиция, если недобровольное перераспределение будет сопровождаться денежной компенсацией? Будут ли вас возмущать люди, которые будут добровольно сдавать кровь за деньги?

Comments

[mopexod.livejournal.com]

Я не поддерживаю ни первого, ни второго. С первым приходится мириться :)

Но, если первое - в некоторой степени неизбежность, то второе - существует в основном из-за наличия добровольцев. Думаю, что если деньги потраченные на рекламу сдачи крови и на саму обработку и хранение полученной крови потратить на соответствующие разработки, то хорошая альтернатива найдется быстро (просто альтернативы, как я понимаю, есть и сейчас).

Ну и чтобы дважды не вставать. В Израиле вторая проблема облегчена так: при добровольной сдаче крови получаешь страховку на переливание себе и членам семьи.

[eta-ta.livejournal.com]

а если не сдаёшь кровь, то такой страховки не получаешь? т.е. ты и твои близкие при, скажем, автоаварии не получат переливания крови, даже если показано, но у тебя нет такой страховки?

Тогда эта добровольность скорее из "добровольно-принудительной" категории.

А если всё равно получишь, безотносительно прошлой сдачи/несдачи, тогде тем более такое поощрение выглядит бессмысленным

[mopexod.livejournal.com]

Не, всякие срочные случаи, понятное дело, покрываются и так.
Насколько я помню, это только про плановые операции - их могут отложить/перенести, если нет достаточного запаса крови.