война с флешем

[stas]

Wired неожиданно обнаружил, что анимированная реклама жрёт CPU и, таким образом, плохо влияет на время работы комппьютера на батарейках. Казалось бы, такую банальную "новость" даже публиковать не стоит? Как бы не так. Надо просто подобрать правильный заголовок. Вот такой: Lack of Flash Gives MacBook Air Two Extra Hours of Battery Life. Т.е., оказывается, это технологии Адобе виноваты в том, что сайты обвешиваются анимированой рекламой, как новогодние ёлки, и только прозорливость великого Джобса позволяет пользователю целых лишних 2 часа наслаждаться своим макбуком.

Однако если Эпл, паче чаяния, преуспеет в своей борьбе - и рекламодатели переделают свои анимашки на html5 (не говоря уж о, бррр, анимированых гифах и прочих ужасах) - каково окажется удивление пользователей, когда выяснится, что проблема была вовсе не во флеше! Но к тому времени все уже забудут, с кем воевала Океания. 

Comments

[varera.livejournal.com]

я понимаю, холивар - дело святое.

однако ж неплохо вспомнить, что основная претензия аппла к адоб флешу состоит в наличии исполнимого кода, у которого масса проблем. в частности, движок ест неприличное количество CPU. просто реально неприличное. как человек, регулярно пускающий флеш-игры, точно знаю, что машинка начинает греться и свистеть вентилятором именно на флешных страницах. оба ядра улетают в 100%, чего не случается даже при запуске нескольких виртуальных машин на том же компе.

[stas]

Ну да. В Сан-Франциско вот с гамбургерами борются, потому что там неприличное количество калорий. А Джобс борется с флешем, потому что он есть неприличное количество CPU.

Но смех-то не в этом, а в том, что Wired перепутал причину со следствием. Между показом анимированых картинок и флешем нет никакой зависимости, т.е. анимированная реклама делается во флеше исключительно потому, что флеш есть практически у всех! Без флеша анимация будет делаться другим способом и жрать ровно столько же CPU.

[varera.livejournal.com]

анимированная реклама делается во флеше, потому что это просто.

анимация жрет CPU не сама по себе, а с помощью движка. ты же не будешь утверждать, что у адоба он хорошо оптимизирован?

то же самое в гифе будет жрать меньше, например. вопрос, что за код и где конкретно исполняется.

[stas]

У адоба он отлично оптимизирован, только не под показ растровой анимации, созданной из пачки битмепов - а реклама наверняка делается именно так.
То же самое в гифе будет жрать столько же, а то и больше - просто то же самое в гифе никто сейчас не делает, смысла нет.

[trurle.livejournal.com]

Вы думаете что код, исполняемый на Яваскрипте, будет есть приличное количество CPU?

[unbe.livejournal.com]

тут есть разница: если мне не нравится, как исполняется джаваскрипт в браузере X, я могу взять браузер Y. Ну или вообще свой написать.

[trurle.livejournal.com]

Это если Эппл позволит Вам менять браузеры.
С тем же успехом можно ждать более эффективной реализации флэша.

[unbe.livejournal.com]

ну, это глупости, что с тем же успехом. Сколько есть реализаций JS и сколько флеша? Сколько новых появилось в посление пару лет? И самое интересное - почему?

[laruldan]

gnash, lightspark, swfdec

[stas]

Дело не в жабаскрипте. Скорость процессоров увеличилась на 3 порядка, а интерактивные программы тормозят ровно так же. Почему? Потому что ограничение не в процессоре, а в юзере - плохой код писать дешевле, но с некоторой величины торможения юзер просто плюнет и выкинет платформу. Поэтому платформа будет писаться так, чтобы тормозить настолько сильно, насколько юзер готов терпеть, но не более того.
Так же будет и с рекламой - их жабаскрипт будет настолько тормозной и плохой, насколько пользователи будут готовы терпеть. От скорости движка это не зависит абсолютно - т.е. при моментальной разнице между X и Y можно на которкое время кое-что выиграть, но этот выигрыш будет быстро ликвидирован.

[unbe.livejournal.com]

Согласен, говно будет литься рекой на любой платформе. Но всё-таки вопрос, говно ли сама платформа, тоже важен.

[stas]

Флеш для того, для чего он создан - векторной обьектно-ориентированой графики - не такое уж говно. Но разве так делают рекламу на флеше? Рекламу на флеше делают из готовых растровых картинок, которые по экрану таскают туда-сюда, в 99% случаев. При этом картинки ещё должны переливаться ранзыми цветами, мелко дрожать и кувыркаться.
Если теперь у них флеш отобрать, они потребуют другой формат, в котором можно то же самое делать. И что это будет происходить быстрее/дешевле - совершенно не факт.

[varera.livejournal.com]

зависит от того, как написан код. во флеше же зависит от того, как написан движок. а как он написан, мы уже знаем :-)

[trurle.livejournal.com]

Программисты Эппла работают под тяжелыми наркотиками, так что я бы не возлагал на эффективность эппловского яваскрипта больших надежд

[varera.livejournal.com]

insider info? ;-)

[unbe.livejournal.com]

да, собственно, неплохо у них с эффективностью, возлагайте надежды смело

[silentpom.livejournal.com]

Я не верю что там дело в джижке. Думаю у них неудачная система обновленией и программа не спит когда нечего делать, а крутит бесполезные циклы. У самого такое бывало по-молодости.

[varera.livejournal.com]

вы сами себе противоречите

[silentpom.livejournal.com]

я не очень удачно выразился. Не могу себе представить движок, который съест столько
CPU. Думаю, что он просто выполняет лишние перерисовки или где не оптимально ждет "спит", типа Sleep(0)

[varera.livejournal.com]

кхм. какая разница, почему движок жрет CPU? факт, что он жрет :-)

[stas]

Где там спать, если анимация в цикле крутится?

неприличное количество

[stas]

Сейчас зашёл на сайт изготовителей баннеров, где у них примеры баннеров на флеше. Запустил 15 анимированных баннеров играть сразу. 75-80% процессора по-прежнему свободно (это притом, что у меня вся остальная бодяга тоже никуда не делась). Может тебе это, платформу поменять, что ли? ;)

Re: неприличное количество

[varera.livejournal.com]

зачем? рекламу режет адблокер. а флеш в играх на фейсбуке я пока потерплю.

ты как-то троллишь вяло. у трурля учись, он за один взмах две лопаты набрасывает

Re: неприличное количество

[stas]

Ну тоись тем хуже для фактов. Я так и понял :)

Re: неприличное количество

[varera.livejournal.com]

факт в том, что в мафия варс недавно насовали массу флеша. играть невозможно совсем. но нам же нужны только факты, которые говорят о том, что аппл бяка. с этим тяжело.