война с флешем

[stas]

Wired неожиданно обнаружил, что анимированная реклама жрёт CPU и, таким образом, плохо влияет на время работы комппьютера на батарейках. Казалось бы, такую банальную "новость" даже публиковать не стоит? Как бы не так. Надо просто подобрать правильный заголовок. Вот такой: Lack of Flash Gives MacBook Air Two Extra Hours of Battery Life. Т.е., оказывается, это технологии Адобе виноваты в том, что сайты обвешиваются анимированой рекламой, как новогодние ёлки, и только прозорливость великого Джобса позволяет пользователю целых лишних 2 часа наслаждаться своим макбуком.

Однако если Эпл, паче чаяния, преуспеет в своей борьбе - и рекламодатели переделают свои анимашки на html5 (не говоря уж о, бррр, анимированых гифах и прочих ужасах) - каково окажется удивление пользователей, когда выяснится, что проблема была вовсе не во флеше! Но к тому времени все уже забудут, с кем воевала Океания. 

Comments

[trurle.livejournal.com]

Вы думаете что код, исполняемый на Яваскрипте, будет есть приличное количество CPU?

[unbe.livejournal.com]

тут есть разница: если мне не нравится, как исполняется джаваскрипт в браузере X, я могу взять браузер Y. Ну или вообще свой написать.

[trurle.livejournal.com]

Это если Эппл позволит Вам менять браузеры.
С тем же успехом можно ждать более эффективной реализации флэша.

[unbe.livejournal.com]

ну, это глупости, что с тем же успехом. Сколько есть реализаций JS и сколько флеша? Сколько новых появилось в посление пару лет? И самое интересное - почему?

[laruldan]

gnash, lightspark, swfdec

[unbe.livejournal.com]

когда писал, сначала думал указать, что "работающих", "не говно мамонта" и т.д., но потом решил, что и так ясно. Оказывается, ясно не каждому.

[stas]

Дело не в жабаскрипте. Скорость процессоров увеличилась на 3 порядка, а интерактивные программы тормозят ровно так же. Почему? Потому что ограничение не в процессоре, а в юзере - плохой код писать дешевле, но с некоторой величины торможения юзер просто плюнет и выкинет платформу. Поэтому платформа будет писаться так, чтобы тормозить настолько сильно, насколько юзер готов терпеть, но не более того.
Так же будет и с рекламой - их жабаскрипт будет настолько тормозной и плохой, насколько пользователи будут готовы терпеть. От скорости движка это не зависит абсолютно - т.е. при моментальной разнице между X и Y можно на которкое время кое-что выиграть, но этот выигрыш будет быстро ликвидирован.

[unbe.livejournal.com]

Согласен, говно будет литься рекой на любой платформе. Но всё-таки вопрос, говно ли сама платформа, тоже важен.

[stas]

Флеш для того, для чего он создан - векторной обьектно-ориентированой графики - не такое уж говно. Но разве так делают рекламу на флеше? Рекламу на флеше делают из готовых растровых картинок, которые по экрану таскают туда-сюда, в 99% случаев. При этом картинки ещё должны переливаться ранзыми цветами, мелко дрожать и кувыркаться.
Если теперь у них флеш отобрать, они потребуют другой формат, в котором можно то же самое делать. И что это будет происходить быстрее/дешевле - совершенно не факт.

[varera.livejournal.com]

зависит от того, как написан код. во флеше же зависит от того, как написан движок. а как он написан, мы уже знаем :-)

[trurle.livejournal.com]

Программисты Эппла работают под тяжелыми наркотиками, так что я бы не возлагал на эффективность эппловского яваскрипта больших надежд

[varera.livejournal.com]

insider info? ;-)

[trurle.livejournal.com]

Да

[trurle.livejournal.com]

То есть я не знаю какими именно веществами, расширяющими сознание и подавляющими мышление они пользуются, но качество их кода невозможно объяснить никаким иным образом.

[varera.livejournal.com]

ну вот, сначала "да", потом в кусты.

[unbe.livejournal.com]

да, собственно, неплохо у них с эффективностью, возлагайте надежды смело

[varera.livejournal.com]

нельзя шутить м религией. трурль говорит только о том, во что свято верит