February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Sunday, December 5th, 2010 10:18 am
Намедни прочитал, что дoбрым жителям штата Нью-Джерси запрещено законом самостоятельно заправлять автомобиль. Потому что, оказываетя, бензин - крайне опасная субстанция, обращение с которой требует специальной осторожности, и потому не может быь доверено обычным людям.
Интересно, есть ли в Нью-Джерси государственная сертификация заправщика? Ведь не может быть, чтобы такое опасное дело мог делать любой лох с горы, без лицензии?
В той же статье прочитал, что предложения отменить запрет встречаются добрыи жителями в штыки - дескать, пробовали мы заправлять, ничего особенного, нет уж - запрещено так запрещено!
Иногда моя вера в человечество подвергается серьёзным испытаниям...
Sunday, December 5th, 2010 07:05 pm (UTC)
>>Такие случаи бывали и с жителями других штатов, к удивлению прогрессивной общественности.
Ну вот видите, а у нас эта проблема решена.
>>Вы не поверите, но управлять самобеглой повозкой на бензиновой тяге, именуемой также "автомобилем", ещё сложнее. Тем не менее, многие справляются.
Охотно верю.
>> чувства глубокого и полного остолбенения.
А чего удивляться, холодно-мокро, а из машины выходить не надо. А в других штатах сиди и думай- хочу я переплачивать за full service или не хочу. В этом конкретном случае мое подсознание ставит мои неотъемлимые права на второе место, а на первое идет нежелание выходить из машины.
Sunday, December 5th, 2010 07:18 pm (UTC)
Чтобы сохранить веру в человечество, попробую усмотреть в словах комментатора речь об автоматических заправках без человеческого присутствия вовсе, запрещать которые может иметь отдаленный смысл.
Sunday, December 5th, 2010 07:27 pm (UTC)
На такой заправке в дождь и мороз действительно придется вылезать любому, а если такая заправка - единственная на 50 миль в округе, то это не очень приятно; у посетителя заправочной могут возникнуть разные проблемы на заправке, тем более в непогоду, и указание держать по крайней мере в ненастные дни дежурного не лишено здравого смысла.
Sunday, December 5th, 2010 07:54 pm (UTC)
Понятно, что я несколько утрирую, пытаясь уловить хоть какие-то крупицы веры в человечество :)
Sunday, December 5th, 2010 07:54 pm (UTC)
Вопрос не в том, должен ли быть на заправке attendant, а в том, можно ли заправляться без его помощи.
Sunday, December 5th, 2010 08:06 pm (UTC)
А я и не спорю, что текущая формулировка - типичная профсоюзная ахинея. Я о том, что иметь право заправиться с помощью attendant тоже вполне уместно, я пытаюсь найти крупицы здравого смысла в некоторых втсретившихся здесь высказываниях.
Monday, December 6th, 2010 04:17 pm (UTC)
а почему вы думаете, что альтернативой будет именно обслуживаемая заправка, а не никакой вовсе?
Sunday, December 5th, 2010 07:43 pm (UTC)
Ключевое слово: подсознание. Вот комментатора выше подсознание заставляет выскакивать из машины и отталкивать заправщика. Кстати, зачем? А меня - нет, не заставляет.
[identity profile] adan tarcil (from livejournal.com)
Wednesday, December 8th, 2010 09:36 pm (UTC)
Моя собственность - безусловное право распоряжения,не требует отчётов.

Услуга заправщика не бесплатна,нет бесплатного обслуживания.