February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Wednesday, December 8th, 2010 05:44 pm
Интересно, только меня беспокоит, что толпа хулиганов пользуется вполне бандитской тактикой (вы не хотите вести бизнес с теми, кто нам нравится - мы разрушим ваш бизнес!) для утешения собственого ЧСВ, а все люди доброй воли стоят вокруг и аплодируют?
Вот кого я бы с удовольствием увидел в суде и приговорённым к штрафу и общественно полезным работам - так это людей, сознательно участвующих в подобных операциях. Хотя, конечно, это вряд-ли произойдёт. 
Thursday, December 9th, 2010 06:07 pm (UTC)
если нетрудно, попробуйте удерживаться в рамках цензурной лексики - ну, если Вам действительно интересно общаться с кем то кроме себя самого
Thursday, December 9th, 2010 06:38 pm (UTC)
дело не в нежных чувствах, а в уважении к собеседнику - при условии, что присутствует интерес к его мнению.

Видя Ваши реакции на комменты к этой записи, я как-то засомневался в наличии такого интереса. Ничего страшного, буду и дальше читать для расширения кругозора
Thursday, December 9th, 2010 07:34 pm (UTC)
Принципы это хорошо. Принципы бывают у каждой стороны диалога:)

Например, для меня реплика "чушь!" заканчивает дискуссию, когда исчерпаны все остальные аргументы.

Вернемся к фактам и аргументам.

а) по поводу "толпы хулиганов", "бандитской тактики", а также аплодирующих "всех людей доброй воли"

1) для меня является фактом, что сайт wikileaks.com подвергался многократным массированным DDOS атакам - их организаторов и исполнителей Вы тоже хотите видеть на скамье подсудимых и на исправительных работах? Если да - почему об этом ни слова?
Thursday, December 9th, 2010 08:05 pm (UTC)
>Я, разумеется, за то, чтобы любое хулиганство - кем бы оно ни инициировалось
>- было наказано, причём если к нему причастен гос. чиновник
>- то тут я вполне поддержу и тюремное заключение, ответственность должна быть выше.

рад, что у нас вырисовываются точки согласия. Вот и меня эти атаки на WL взволновали больше, чем ответные. Именно потому, что за ними могут стоять гос. чиновники.