Wednesday, December 8th, 2010 05:44 pm
Интересно, только меня беспокоит, что толпа хулиганов пользуется вполне бандитской тактикой (вы не хотите вести бизнес с теми, кто нам нравится - мы разрушим ваш бизнес!) для утешения собственого ЧСВ, а все люди доброй воли стоят вокруг и аплодируют?
Вот кого я бы с удовольствием увидел в суде и приговорённым к штрафу и общественно полезным работам - так это людей, сознательно участвующих в подобных операциях. Хотя, конечно, это вряд-ли произойдёт. 
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>
Thursday, December 9th, 2010 02:15 am (UTC)
Поменялось бы ваше мнение если бы реакция Мастеркарда была получена после давления на них правительства США?
Thursday, December 9th, 2010 06:45 am (UTC)
А если посмотреть с точки зрения, что на этот рынок государство пускает только определенный бизнес, а другой сажает или разоряет (типа e-gold и e-bullion). Все равно на ваш взгляд недостаточно, чтобы признать такой бизнес соучастником действий государства?
Thursday, December 9th, 2010 06:55 am (UTC)
Не имеет значения. Произвол и самосуд не имеют права на существование.
Thursday, December 9th, 2010 09:16 am (UTC)
Нет, меня тоже беспокоит, причём как тренд, и довольно давно. Викиликс -- просто наиболее яркое проявление этого тренда в вашей части мира. (неделю уже собираюсь про это написать)
Thursday, December 9th, 2010 11:01 am (UTC)
А кого избили в MasterCard?
Thursday, December 9th, 2010 11:41 am (UTC)
как вы себе представляете это "давление"?
Thursday, December 9th, 2010 12:45 pm (UTC)
США сажает конкурентов этих платежных систем.

http://en.wikipedia.org/wiki/E-gold#2008_court_trial
http://en.wikipedia.org/wiki/E-bullion#2008_murder_of_e-Bullion_principal_and_federal_felony_charges

Если эти платежные системы можно счесть соучастниками, то это не хулиганство а наказание.
Thursday, December 9th, 2010 12:47 pm (UTC)
В некоторых видах либертарианства (в частности в анархо-капитализме) - имеет.
Thursday, December 9th, 2010 01:41 pm (UTC)
Наказать суд нельзя. Хулиганство и есть. Теоретически, можно в таком контексте атаки назвать бунтом, но с оооочень большой натяжкой.
Thursday, December 9th, 2010 02:28 pm (UTC)
А как вы относитесь к уничтожению толпой хулиганов собственности импортеров чая?
Thursday, December 9th, 2010 03:50 pm (UTC)
если интересно - меня лично больше беспокоили (и беспокоят) другие факты:

а) DDOS-атаки на wikileaks.com и зеркала, особенно в том смысле, что это может происходить с санкции государств но без суда

б) арест Ассанжа в Англии по обвинению в изнасилованиях, с содержанием неделю без доступа к адвокатам.

Ну и, вдогонку - я как-то не очень верю в право монополиста выбирать себе клиентов по вкусу. Получается не право, а кистень.
Thursday, December 9th, 2010 03:51 pm (UTC)
они согласились а потом кинули на бабки
Thursday, December 9th, 2010 05:47 pm (UTC)
Примерно так.
Thursday, December 9th, 2010 05:49 pm (UTC)
Если вы считаете действия группы хакеров избиением, то как вы характеризуете действия правительства США в этом случае?
Thursday, December 9th, 2010 06:07 pm (UTC)
если нетрудно, попробуйте удерживаться в рамках цензурной лексики - ну, если Вам действительно интересно общаться с кем то кроме себя самого
Thursday, December 9th, 2010 06:29 pm (UTC)
Суд уже признал их деятельность нелегальной?
Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>