велфер для миллионера

[stas]

A man who won $2 million on a Michigan lottery show has told TV5 that he still uses food stamps.

Не потому, что эти деньги у него куда-то пропали - а потому, что может. Но самое интересное не это и не какая бюрократическая закавыка позволяет такое, а вот что:

Fick said the Department of Human Services told him he could continue to use the card, which is paid with Michigan tax dollars.
“If you’re going to … try to make me feel bad, you aren’t going to do it,” said Fick.

Это такая культура. "Имею право, и получаю". И пофиг, что миллионер - всё равно, халява есть халява. 

Comments

[kiwiserg.livejournal.com]

>Мне такая этика представляется сродни
>воровству лампочек на заводе, мотивируя это >тем, что всё равно хреново платят и все козлы.

Согласно либертарианской этике, нельзя брать чужого. Ничье брать можно. Неужели чужое вам "представляется сродни" ничейному? Может вы, батюшка, еще и партейный?(с) :)

Лампочки воруют у законного владельца. Фудстемпы получают у незаконного владельца. Ибо государство не имело права забирать у людей эти деньги для раздачи бедным.

Раз государство не имеет права на эти деньги, значит их надо вернуть законным владельцам. А если это невозможно, то деньги должны считаться ничьими и обращаться с ними надо, как с любым ничьим имуществом: кто его первым найдет, тому оно и принадлежит. Хомстединг называется.

[stas]

Извините, но эти деньги никак не "ничьи". И поскольку количество взимаемых налогов явно зависит от количества выплачиваемого велфера, то притворяться, что это "ничьи деньги" не стоит. Имеет ли право гсударство или нет - это вопрос отдельный, two wrongs don't make one right и "грабь награбленное" мы уже проходили.

А если это невозможно, то деньги должны считаться ничьими и обращаться с ними надо, как с любым ничьим имуществом: кто его первым найдет, тому оно и принадлежит. Хомстединг называется.

Извините, это не называется хомстединг. Это называется мелкое мошенничество, прикрываемое рассуждениями о высоких материях.