back to the drawing board

[stas]

Austan Goolsbee said he was stepping down as chairman of the Council of Economic Advisers to return to academic life. Mr Goolsbee has been advising Barack Obama since 2004. His decision to leave the White House came after the release of more economic data that underscore the listlessness of the recovery.

Да, в academic life полегче, небось. Экономист провожает профессора комплиментами:

One of the administration’s better communicators, Mr Goolsbee deployed charm, humour and lucid economic argument in support of the administration’s policies. He commanded the respect of left- and right-leaning economists alike.

Ах, если бы экономику можно было очаровать искромётным юмором, спросить "Ты меня уважаешь? Ну вот и давай!"...
Между тем, злобная и грубая экономика преподносит вот такую дулю:

In an annual report to Congress the Treasury estimated that America’s total public debt will exceed GDP by the end of this year, around three years earlier than forecast in its previous report in 2010.
и:
Just 54,000 jobs were created in May; analysts were expecting the number to be around 165,000.

Тут у меня, кстати, ещё один вопрос. Кто вот эти analysts? За последние 4 года они только и делают, что удивляются, откройте ленту экономических новостей - там unexpected на unexpected сидит и unexpected погоняет, над этим уже даже никто не смеётся, сколько можно. То есть или это пресса драматизирует (но зачем? и вся?), или эти анализы они берут оттуда же, откуда у обычных людей анализы берутся. Хорошо, если из пальца.
Но ведь по идее всякие издания типа Экономиста должны строить свою бизнес-модель на том, что они типа умные, анализируют, нам всё по полочкам раскладывают, обьясняют, ну мы им за это денюжку на подписку, опять же рекламу ихнюю пролистаем. Т.е. у них где-то по идее должны быть аналитики, которые умеют что-то другое, кроме как удивляться? Куда они их девали?

Comments

[mrozenfe.livejournal.com]

Понял. Не согласен. Перечитайте то, что я написал в самом начале об усредненных оценках. Люди, не пытающиеся мыслить усредненно, спокойно отмечают не только линейное развитие трендов, но и их скачки. Примеров тому тысячи. Из очевидного могу посоветовать найти у кого-нибудь книгу Киосаки 1998-го года издания и посмотреть на рекламки следующих книг в конце. Одна из них выглядит примерно так: "Как уберечь ваши капиталы в условиях надвигающегося финансового кризиса".

[digest.livejournal.com]

Как уберечь ваши капиталы в условиях надвигающегося финансового кризиса

Другими словами, вы утверждаете, будто потерявшие свои капиталы во время кризиса просто должны были прочитать умную книжку? Меня терзают смутные сомнения. История вряд ли назовет хотя бы одного человека, *все время* угадывающего скачкИ. А если таковые люди существовали, их можно было пересчитать по пальцам одной руки. Волшебного знания не существует (иначе никаких скачков и не было бы вовсе: их бы предугадывали заранее и избегали), как и волшебников, усредненные они или маргинальные.

[mrozenfe.livejournal.com]

Я никак не могу помочь вам в ваших сомнениях. Если нормальный профессионализм - это волшебство, то пусть его не существует.

[stas]

Прикол с этими книгами в том, что они отлично работают, если речь идёт о капиталах автора и издателей, но значительно хуже работают, если речь идёт о капиталах читателей.
Скажем, тот же Баффетт на финансовом кризисе погорел на 3 миллиарда, про прикидкам. Конечно, для него это процентов 5, копейки. Но неужели у него не было времени прочесть пару книжек?
Что касается Киосаки, то, как я понимаю, миллионером он стал как раз на издании подобных книг, что возвращает нас к первому абзацу.

[mrozenfe.livejournal.com]

Крутизна бизнесмена никак не связана с его желанием читать книжки. Скорее наооборот - чем дальше человек в чем-то продвигается, тем больше он убеждает себя в том, что он самый умный и лучше знает.
Киосаки действительно зарабатывает немало денег своими книжками, но первые настоящие деньги он работал на рынке недвижимости.

[stas]

Киосаки начал с того, что первые его два бизнеса провалились, причём не просто провалились, а принесли ему 850 тысяч долга. Вот как описывает это его биография на его сайте:
http://robert-kiyosaki.info/robert-kiyosaki/robert-kiyosaki-biography/

Although, something else was happening at the time to cause such a downfall as leaving Robert Kiyosaki homeless, something more than just his business going bankrupt. While his heavy metal t-shirt business was doing well, Robert Kiyosaki was also investing in different real estate projects, as well as playing the stock market. It is estimated that he owed approximately $850 000 to the banks. As Robert Kiyosaki once said, and told well for that matter, “Obviously, you can’t pay that kind of money back by getting a job”. That proved to be rock bottom for Robert Kiyosaki because he would never sink so low again. In fact he would crawl out of the dimly lit pit of bankruptcy with enough knowledge and experience to make sure that he would not be found down in another one. Furthermore, Robert Kiyosaki would go on to help people and educate them on how to completely avoid the pit of bankruptcy, and even achieve financial success.

Дальше ни о каких успехах Киосаки на рынке недвижимости там не упоминается зато упоминается о его деятельности на рынке мотивации и т.п. - каковой рынок гораздо более стабилен и доходен для тех, кто способен на нём работать, это правда.

[mrozenfe.livejournal.com]

В конце есть чуть-чуть:

Although during his retirement, Robert Kiyosaki was more then active in his pursuit to gain wealth. Not giving up the practice of investing in real estate and playing the stock market, Robert Kiyosaki continued his business endeavors.