Обама против диких гитар

[stas]

Есть такая известная компания, Gibson Guitar Company. Производит, как ни удивительно, гитары, и в профессиональных кругах весьма знаменитые. В этом, однако, ничего необычного нет, а необычно то, что за последние два года агенты Департамента Юстиции дважды проводили на фирме обыск, останавливали производство и конфисковывали материалы. А самое интересное, что при этом компания не нарушала никаких законов:

The Federal Department of Justice in Washington, D.C. has suggested that the use of wood from India that is not finished by Indian workers is illegal, not because of U.S. law, but because it is the Justice Department’s interpretation of a law in India. (If the same wood from the same tree was finished by Indian workers, the material would be legal.) This action was taken without the support and consent of the government in India.

Иными словами, работникам DOJ нечем заняться, как только интерпретацией индийских законов и защитой индийского производителя, каковой производитель их никогда ни о чём подобном не просил.

Меня тут недавно спрашивали - а какая же мораль? Чему нас это учит? Учит вот чему: пусть всяк себе садовника такого нанимает, который знает, что значит слово "прозябает".
И, если до сих пор непонятно, голосует за такого политика, который знает, куда федеральное правительство лезть не должно. Во всяком случае, я бы попробовал с этого начать - вдруг да что получится?

Comments

[stas]

Песонально Обама, как человек, не при чём - он несёт ответственность как глава федерального правительства, за его действия. Причём он неоднократно уже проявлял готовность к выборочному энфорсменту законодательства (DOMA, иммиграция и т.п.) - в связи с этим утверждать, что "закон лохматого года, ничего сделать не можем" нельзя, т.к. те законы, которые ему не нравятся, он отлично может и готов класть под сукно и игнорировать. Тот факт, что его DOJ воюет с бизнесом, не совершившим ровно никаких преступлений и не вызывающим ровно никаких возражений ни с чьей сороны - в том числе и на его совести.

[phobos-il.livejournal.com]

Ну, все же не надо протягивать цепочку так далеко. Так мы дойдем до мысли, что Обама лично отвечает за каждого почтальона, доставившего письмо по неверному адресу, за каждого публично пукнувшего американского морпеха и за каждого копа, избившего арестованного при задержании. И т.д.
Во-вторых, давайте определимся, что в данном случае является злом - само существование данного закона, его трактовка или исполнение на местах. Если говорить о последнем, то жалоба на DOJ может заключаться лишь в том, что, следуя букве закона, они параллельно не разгромили Martin Guitar. То есть косвенное поощрение их деятельности и желание большей крови. Они отбрешутся, что всему свое время и типа "ну надо же с чего-то начинать". (Оффтоп - Забавно, что некоторые блоггеры примерно теми же словами оправдывали вторжение в Ливию, хотя в Саудовской Аравии или Пакистане положение с правами человека сильно похуже будет). Затем таки разгромят и их. После чего подобная практика станет совершенно узаконенной.
Можно сказать, что проблема в самом существовании закона - типа ну хуй с ними, со слонами в Африке, если их даже полностью истребят, то права американцев это нисколько не нарушает, а бильдярдные шары научатся делать из чего-то другого. Или же фирмы, производящие бильярдные шары, сами озаботятся основанием слоновьих ферм. Типа как сегодня в Зимбабве разводят львов на отстрел богатыми туристами, одержимыми идеей заполучить львиную шкуру.
Третье - принять поправку, дифференцирующую эти самые foreign laws. Придется каждый случай обсуждать отдельно.
Что лучше?

[talgaton.livejournal.com]

"что Обама лично отвечает за каждого почтальона, доставившего письмо по неверному адресу, за каждого публично пукнувшего американского морпеха и за каждого копа, избившего арестованного при задержании. И т.д." - да отвечает. в свою меру.