Обама против диких гитар

[stas]

Есть такая известная компания, Gibson Guitar Company. Производит, как ни удивительно, гитары, и в профессиональных кругах весьма знаменитые. В этом, однако, ничего необычного нет, а необычно то, что за последние два года агенты Департамента Юстиции дважды проводили на фирме обыск, останавливали производство и конфисковывали материалы. А самое интересное, что при этом компания не нарушала никаких законов:

The Federal Department of Justice in Washington, D.C. has suggested that the use of wood from India that is not finished by Indian workers is illegal, not because of U.S. law, but because it is the Justice Department’s interpretation of a law in India. (If the same wood from the same tree was finished by Indian workers, the material would be legal.) This action was taken without the support and consent of the government in India.

Иными словами, работникам DOJ нечем заняться, как только интерпретацией индийских законов и защитой индийского производителя, каковой производитель их никогда ни о чём подобном не просил.

Меня тут недавно спрашивали - а какая же мораль? Чему нас это учит? Учит вот чему: пусть всяк себе садовника такого нанимает, который знает, что значит слово "прозябает".
И, если до сих пор непонятно, голосует за такого политика, который знает, куда федеральное правительство лезть не должно. Во всяком случае, я бы попробовал с этого начать - вдруг да что получится?

Comments

[sinli.livejournal.com]

Как в капле воды..

[eta-ta.livejournal.com]

где ж найти такого политика?
печально я смотрю на открывающийся расклад

[chasovschik.livejournal.com]

Продолжение оказалось очень красивое. Пишут, что гибсоновский CEO - республиканский донор, а вот конкуренты его - доноры демократические, и к ним никто не приходит, хотя они используют то же самое дерево.

Самый кошмарный вариант-

[beobahter.livejournal.com]

- если окажется, что в ветвях этого дерева вьют гнезда редкие индийские дятлы...

[beobahter.livejournal.com]

Всяко лучше чем то, что есть сейчас.

И в смысле штатовских регуляций в Техасе все же полегче будет.

[eta-ta.livejournal.com]

Это конечно. Как сказали мои друзья, "я проголосую за сифилитического верблюда, если у него есть шанс побить Обаму".
Тем не менее, Перри, с его все-штатными молитвами о дожде, тот ещё гусь. Как бы не попасть из огня да в полымя.

[beobahter.livejournal.com]

Все зависит от того, что для Вас важенее - чтобы не молился, или чтобы не строил социализм.

[eta-ta.livejournal.com]

да сам-то пусть молится хоть идолам. он хочет чтоб я молилась.

так что я ещё не решила.
я переживала и худшие времена, чем обамовские. собственно, я и обамовское время пережила хуже, чем вы все, кому есть что терять и кто только боится потерять.
я уже потеряла, так что уже не боюсь.

а шило на мыло менять не хочу.

[beobahter.livejournal.com]

"он хочет чтоб я молилась."

Мало ли, что он хочет. ЗАСТАВИТь молиться он никого не может (да и не думаю, что это в его планах). Так что, на мой взгляд, в данном случае и дилеммы-то никакой нет.

[eta-ta.livejournal.com]

это он сейчас заставить не может - руки коротки. и я не хочу давать ему шанс быть[ в таком положении, когда сможет.

а голосовать за наименьшее зло - я уже так голосовала в прошлый раз. больше такой ошибки не повторю. пока не будет кандидата, который отвечает моим требованиям, я гнуться не буду.

Мудрость Правительства

[pingback-bot.livejournal.com]

User arbat referenced to your post from Мудрость Правительства saying: [...] чтобы не повторяться, вот пост [...]

Назло кондуктору куплю билет и пойду пешком

[beobahter.livejournal.com]

Это - заведомо проигрышная тактика. Воздерживаясь от голосования Вы фактически голосуете за Обаму. А это, на мой взгляд - самый худший из выборов. Обама - опасный мудак, и не только в вопросах внутренней политики. Благодаря ему практически похоронен мирный договор между Египтом и Израилем, а в Ливии к власти пришла Аль-Каида.

На втором сроке он вообще может сдать Израиль арабам - с него станется...

Re: Назло кондуктору куплю билет и пойду пешком

[eta-ta.livejournal.com]

да-да, я эту логику уже слышала в прошый раз, и поддалась.

пока Респ-цы не выставят достойного принципиального оппонента, голосовать за них - это потакать всё дальнейшему стиранию грани между 2мя партиями.

без меня.

Re: Назло кондуктору куплю билет и пойду пешком

[beobahter.livejournal.com]

Эээ... А Рик Перри, по-Вашему - недостаточно принципиальный оппонент? Вы не видите разницы между его взглядами, и взглядами Обамы?

Re: Назло кондуктору куплю билет и пойду пешком

[eta-ta.livejournal.com]

я вижу разницу между его взглядами и моими. а также - возвращаясь к теме поста - судя по эго навязчивому христианству, он НЕ "тот политик, который знает, куда федеральное правительство лезть не должно".

Республиканцы должны доказать делом, что они не RINO как предыдущий их кандидат, но и не религиозные деспоты, для которых право на аборт или атеизм - знак диавола и важнее всего на свете. А что они готовы воевать за common denominator. Только тогда независимые/либертарианцы будут за них голосовать. Хватит отдавать голоса "вопреки". Мы уже видели, к чему это привело.

[phobos-il.livejournal.com]

А при чем тут, собственно, Обама? Речь идет о нарушении Lacey act, лохматого 1900 года, проведенного в жизнь конгрессменом-республиканцем и подписанного республиканским президентом. Последняя поправка, которая судя по Вики, значительно расширила его сферу применения на заграничную флору и фауну, была принята в мае 2008, при Буше. Lacey Act also makes it unlawful to import, export, transport, sell, receive, acquire, or purchase in interstate or foreign commerce any plant in violation of the laws of the United States, a State, an Indian tribe, or any foreign law that protects plants.
Если никто из конгрессменов-республиканцев, ратующих за свободу бизнесов, не удосужился повоевать за изменение формулировки any foreign law, значит им гораздо важнее выглядеть умеренно "зелеными" в глазах избирателя, чем бороться с идиотизмом властей.
Я надеюсь, что суд сумеет доказать, что индийский закон отнюдь не защищает деревья, а лишь местного индийского производителя.

Re: Назло кондуктору куплю билет и пойду пешком

[stas]

Мне кажется, что в данном случае поступок Перри хотя и кажется мне странным, но большого вреда не несёт - ну, обьявил он некие дни "днями поста имолитвы" - мне-то что? До тех пор, пока нет принуждения, он может призывать молиться, а Обама может призывать делиться богатством - проблема начинается, когда от призывов они переходят к принуждению. Т.е. мне кажется, что есть смысл проводить различие между личными взглядами политика и его готовоностью принуждать к согласию с его личными взглядами. Первые, конечно, важны - но вторая гораздо важнее, ПМСМ.

[stas]

Песонально Обама, как человек, не при чём - он несёт ответственность как глава федерального правительства, за его действия. Причём он неоднократно уже проявлял готовность к выборочному энфорсменту законодательства (DOMA, иммиграция и т.п.) - в связи с этим утверждать, что "закон лохматого года, ничего сделать не можем" нельзя, т.к. те законы, которые ему не нравятся, он отлично может и готов класть под сукно и игнорировать. Тот факт, что его DOJ воюет с бизнесом, не совершившим ровно никаких преступлений и не вызывающим ровно никаких возражений ни с чьей сороны - в том числе и на его совести.

Призыв - не обьявление. В данном случае было обьявление

[eta-ta.livejournal.com]

Я вполне допускаю, что жители его штата в большинстве не увидели ничего странного в обьявлении 3х дневной Молитвы о Дожде. Функция главы правительства - говорить от лица всех, включая меньшинств, каковы бы ни были его личные взгляды. Если бы он обьявил это как частное лицо - никто не обратил бы внимания. Однако он сделал это как губернатор, высшая власть штата. Я не хочу давать ему позицию и власть, с которой он может принудить атеистов к lip-syncing, а то и хуже. Все достижения могут быть reversible, в т.ч. законы разрешающие аборты и принцип разделения религии и государства. Я не хочу участвовать в создании прецедента.
"Пока они не переходят к принуждению" - заранее нельзя сказать точно, перейдут они к принуждению или нет. Но сам факт такого обьявления говорит о наличии принципа, оч. близкого к "государство-это я". Мы уже накушались за последние 3г такого принципа.

[lsh123.livejournal.com]

Да ладно, гитары. Вот, например, надпись на банке средства от муравьев: применение данного средства не по назначению является федеральным преступлением.

Re: Самый кошмарный вариант-

[vtar-vtar.livejournal.com]

Индийские дятлы при всей их дуплистоси тут ни при чем. Дятлы американские.

Re: Призыв - не обьявление. В данном случае было обьявлен

[stas]

Функция главы правительства - говорить от лица всех, включая меньшинств, каковы бы ни были его личные взгляды.

Вот с этим я категорически не согласен. Функция главы правительства - защищать права всех. А говорит пусть каждый от своего лица, говорение от лица всех никакой полезной функции не несёт. Т.е., по крайней мере, пока речь идёт о штате - скажем, в переговорах с иностранцами она может быть полезна, но тут-то случай явно другой.

Я не хочу давать ему позицию и власть, с которой он может принудить атеистов к lip-syncing, а то и хуже.

У федерального правительства нет такой власти, и пока жива Первая Поправка, не будет. Вот обеспечить её долгую жизнь - как раз и есть важная задача. Поддерживает ли её Перри - я не уверен, но это, мне кажется, гораздо более важный вопрос, чем его призывы к молитвам, не имеющие никаких последствий.

"Пока они не переходят к принуждению" - заранее нельзя сказать точно, перейдут они к принуждению или нет.

Это правда. Поэтому надо смотреть на то, склонен ли кандидат к таким действиям. Если он говорит возмутительные слова, но никого не принуждает с ними соглашаться - как по мне, пусть говорит. Ну, максимум, французы смеяться будут - ну и хрен с ними, пусть смеются. Если же он говорит слова правильные, но склонен к узурпации федеральной власти - тогда, наоборот, его надо поганой метлой. Т.е. при наличии двух равноценных кандидатов, один из которых говорит хорошие вещи, а другой - возмутительные, я бы предпочёл первого. но при наличии других важных различий это различие мне кажется малозначительным.

[stas]

Конгресс создаёт 56 новых федеральных преступлений в год.. Надо же их куда-то складывать? Вот, теперь на банке - скоро будет федеральным преступлением неправильная чистка зубов и пуканье в общественном месте.

[phobos-il.livejournal.com]

Ну, все же не надо протягивать цепочку так далеко. Так мы дойдем до мысли, что Обама лично отвечает за каждого почтальона, доставившего письмо по неверному адресу, за каждого публично пукнувшего американского морпеха и за каждого копа, избившего арестованного при задержании. И т.д.
Во-вторых, давайте определимся, что в данном случае является злом - само существование данного закона, его трактовка или исполнение на местах. Если говорить о последнем, то жалоба на DOJ может заключаться лишь в том, что, следуя букве закона, они параллельно не разгромили Martin Guitar. То есть косвенное поощрение их деятельности и желание большей крови. Они отбрешутся, что всему свое время и типа "ну надо же с чего-то начинать". (Оффтоп - Забавно, что некоторые блоггеры примерно теми же словами оправдывали вторжение в Ливию, хотя в Саудовской Аравии или Пакистане положение с правами человека сильно похуже будет). Затем таки разгромят и их. После чего подобная практика станет совершенно узаконенной.
Можно сказать, что проблема в самом существовании закона - типа ну хуй с ними, со слонами в Африке, если их даже полностью истребят, то права американцев это нисколько не нарушает, а бильдярдные шары научатся делать из чего-то другого. Или же фирмы, производящие бильярдные шары, сами озаботятся основанием слоновьих ферм. Типа как сегодня в Зимбабве разводят львов на отстрел богатыми туристами, одержимыми идеей заполучить львиную шкуру.
Третье - принять поправку, дифференцирующую эти самые foreign laws. Придется каждый случай обсуждать отдельно.
Что лучше?

В копилку идиотизмов государства

[beobahter.livejournal.com]

Федеральное правительство подало в суд против компании грузоперевозок за то, что компания отстранила от работы водителя-алкоголика. Тем самым компания нарушила Закон об американцах-инвалидах (Americans with Disabilities Act), посколько алкоголизм считается причиной инвалидности

http://www.foxnews.com/politics/2011/09/02/government-sues-trucking-company-for-taking-keys-away-from-alcoholic-driver/

[talgaton.livejournal.com]

"что Обама лично отвечает за каждого почтальона, доставившего письмо по неверному адресу, за каждого публично пукнувшего американского морпеха и за каждого копа, избившего арестованного при задержании. И т.д." - да отвечает. в свою меру.