такая вот херовая весна

[stas]

Я так понимаю, арабская весна в Египте расцвела вовсю. На египетских выборах, как я понимаю, минимум 60% у мусульман - братьев и салафистов. А либеральные силы во главе с гуглевскими менеджерами нервно покуривают в сторонке.
Так что надежды на то, что братья будут исполнять роль Овадьи Йосефа, по-видимому, оказались слишком оптимистичными, и роль Хомейни им более по статусу. С чем нас всех в очередной раз и поздравляю. 

С другой стороны, нельзя не отметить гениальное предвидение Мудрого Дипломата:

The Obama administration said for the first time that it supports a role for groups such as the Muslim Brotherhood, a banned Islamist organization, in a reformed Egyptian government.

Ну вот, хотели роли, имеем роль в 60%, кушайте теперь её с кашей.

Comments

[stas]

В частности, война с Израилем - чревата разгромом, который влечет разные малопредсказуемые последствия для руководства, вплоть до самых неприятных.

Какие именно последствия для Насраллы повлекла его недавняя война с Израилем?

Плюс, как мы знаем, в современном мире война обычно приводит к тяжелым последствиям для экономики, особенно для стран без нефти и т.д.

Экономика у них и так херовая, с пола далеко не упадёшь.

Собственно, и к Хамасу это тоже относится - лидеры Хамаса, как я вижу, последние годы демонстрируют большое искусство маневра, последовательно укрепляя свое положение, но избегая войны.

Хамас всегда точно также "избегал войны", если под войной понимать открытое противостояние. Это не их тактика. Боевые действия же не прекращались никогда - последний крупный теракт был в августе этого года, а мелкие инциденты происходят чуть ли не ежедневно.
Опять же повторюсь - вы совершаете ту же ошибку, что многие местные "стратеги", полагая, что Хамас и мусульманские братья имеют те же ценности, что и вы, и те же интересы - худой мир лучше доброй ссоры и т.п. Но опыт неоднократно доказывал, что они действуют совсем не так, как диктовали бы им рассуждения он "интересах" с точки зрения западных теоретиков.

[bbb.livejournal.com]

Так Насралла и не вел войну. Он провел очень ограниченный конфликт, который, судя по всему, сильно помог ему во внутри-ливанской легитимизации. В этом смысле его ситуация близка к хамасовской.

Экономика у Египта вовсе не херовая, а очень даже растущая.

Что же касается ценностей Хамаса и братьев-мусульман, то они, конечно, у всех разные, но в общем и целом - схожие. Это, собственно, видно по Ирану. Когда иранские правящие исламисты и вели большую войну, то это была война, начатая их секулярным соседом, и причины войны на сто процентнов сводились к национально-территориальному конфликту. Во всех остальных делах они очень аккуратно избегают вовлечения в какой-либо реальный вооруженный конфликт. Примерно как сейчас - исламисты турецкие.

[stas]

Так Насралла и не вел войну. Он провел очень ограниченный конфликт

Извините, но это превращается в словесные игры - с Ливаном не война, а "ограниченный конфликт", с Хамасом не война, а "периодические боевые действия", ну и с Египтом будет не война, а "вооружённый ограниченный конфликт, включающий боевые действия с применением оружия". И что, кому от этого легче будет, что слово "война" не будет употреблено?

Во всех остальных делах они очень аккуратно избегают вовлечения в какой-либо реальный вооруженный конфликт.

Они избегают вовлечения иранских войск, однако отлично спонсируют и поддерживают различных прокси, которые и устраивают вполне реальные вооружённые конфликты. Не совсем понимаю, чем Израилю будет легче, если израильтян будет атаковать не официальная армия Египта, а спонсируемые Египтом бойцы Исламского Джихада или чего-нибудь подобного.