Интересные данные по опенсорсным лицензиям от OpenLogic.
По количеству проектов:
1. GPL (68.9%)
2. Apache License (7.6%)
3. LGPL (6.7%)
4. BSD License (5.3%)
5. MIT License (4.1%)
По количеству даунлоадов с их сайта:
1. Apache License (32.7%)
2. LGPL (21.0%)
3. GPL (14.4%)
4. BSD License (3.8%)
5. MIT License (1.6%)
По использованию проектов среди клиентов Open Logic:
1. Apache License (15.3%)
2. MIT License (10.8%)
3. BSD License (10.5%)
4. GPL (9.5%)
5. LGPL (8.9%)
Статистически обоснованных выводов из этого сделать, конечно, нельзя. А небоснованные у меня примерно такие - очень много народу любит GPL, особенно из тех, чьим софтом никто кроме авторов особо пользоваться и не хочет. А вот если есть желание сделать проект, которым люди будут пользоваться - то GPL выбирать для него не стоит.
По количеству проектов:
1. GPL (68.9%)
2. Apache License (7.6%)
3. LGPL (6.7%)
4. BSD License (5.3%)
5. MIT License (4.1%)
По количеству даунлоадов с их сайта:
1. Apache License (32.7%)
2. LGPL (21.0%)
3. GPL (14.4%)
4. BSD License (3.8%)
5. MIT License (1.6%)
По использованию проектов среди клиентов Open Logic:
1. Apache License (15.3%)
2. MIT License (10.8%)
3. BSD License (10.5%)
4. GPL (9.5%)
5. LGPL (8.9%)
Статистически обоснованных выводов из этого сделать, конечно, нельзя. А небоснованные у меня примерно такие - очень много народу любит GPL, особенно из тех, чьим софтом никто кроме авторов особо пользоваться и не хочет. А вот если есть желание сделать проект, которым люди будут пользоваться - то GPL выбирать для него не стоит.
Tags:
no subject
Но вообще ГПЛ раздражает бывает, да. То есть выпускать под ней библиотеку в общем-то хамство.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject