February 2026

S M T W T F S
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Thursday, March 1st, 2012 02:01 am
Как правильно работать со статистикой:

Статистик Абрахам Вальд работал на правительство во время второй мировой войны. Он исследовал бомбардировщики, возвращающиеся с боевых заданий, на предмет пробоин он вражеского оружия. И рекомендовал укрепить те части самолётов, на которых пробоин не было. Причина простая - те, у которых пробоины были в указаных частях, не возвращались. 
Thursday, March 1st, 2012 12:23 pm (UTC)
тогда интересно, как же он изучал "возращающиеся с боевых заданий" самолёты, если те, на которых были главные пробоины НЕ возвращались как он знал, на каких частях - несовместимые с жизнью дырки, если база наблюдений отсутствовала?
Thursday, March 1st, 2012 12:36 pm (UTC)
Методом исключения.
Если вернулся с дырками - значит дырки НЕ НА ВАЖНЫХ местах. Значит остальные места (без дырок) - ВАЖНЫЕ. Значит, если не вернулся - значит получил дырку в ВАЖНОЕ место.
Thursday, March 1st, 2012 12:40 pm (UTC)
это вы уже додумываете after the fact. хотелось бы из первых уст.
к тому же не вернуться можно по всяким др. причинам.
Thursday, March 1st, 2012 12:43 pm (UTC)
О чем я додумываю? О существовании такого метода познания как "метод исключения"?
Thursday, March 1st, 2012 12:51 pm (UTC)
И про "невернуться по другим причинам".

Вы вообще как себе армию, особенно, воюющую армию представляете?
Типа, как в задачнике для младших классов: "На бомбардировку Дрездена вылетело 20 самолетов, а вернулось 18. Сколько самолетов сбили немецко-фашистские захватчики?"

Да хрен там. Всегда, даже в самой жопошной ситуации, пока жив хоть один писарь - делопроизводитель и/или инспектор в каждой потере стараются разобраться: кто, когда, почему, кто видел и какие ваши доказательства.

Поэтому, если самолет невернулся от того, что экипаж после задания рванул в Нормандию за сидром - это нифига не заносилось в графу "сбитые". а проходило по графе "дезертирство", например или "Отсутствие по распоряжению командования".
Thursday, March 1st, 2012 12:53 pm (UTC)
вы чем-то раздражены? выпейте водички, успокойтесь, потом приходите, поболтаем
Thursday, March 1st, 2012 01:02 pm (UTC)
С чего Вы так решили?
Friday, March 2nd, 2012 01:57 am (UTC)
"с" тона вашего ответа и используемых агрессивных выражений.
Судя по тому, что вы не понимаете в чём дело, такая манера беседы для вас норма.

Дальше разговаривать не будем.
Sunday, March 11th, 2012 09:20 pm (UTC)
Вы выбрали не то поле, чтоб юродствовать. Здесь общаются умные люди. Следовательно, вам тут делать нечего. Пойдите, покопаайтесь в песочнице, что-ли..
Thursday, March 1st, 2012 03:55 pm (UTC)
По существующей в научных кругах "городской легенде" руководство ВВС приказало усиливать те места самолетов, где было наибольшее количество пробоин (по результатам подсчета по машинам, вернувшимся после боевых вылетов на аэродром в Британии).

Вальд, соответственно, будучи а) штатским и б) заметно ниже в общей иерархии, взялся мотивированно (и конструктивно) возражать.

Дело в том, что поражение любой детали самолета (нижней части, то есть смотрящей на землю) зенитным огнем (осколками, на самом деле) - это процесс вероятностный (закон больших чисел и т.д.).

Вальд просто исправил некую ошибку подхода - методологии, если хотите.

Кроме того важно, что Британия окружена морем и после поражения огнем зенитной артиллерии (на территории врага) бомбардировщик - если падал - то падал либо там же - в Германии, либо в уже оккупированной Фрации - либо в море.

Поэтому посмотреть на сбитый самолет и посчитать пробоины, приведшие к этому (и записать места, где эти пробоины располагались) британцам на той стадии войны было очень трудно или даже невозможно.

С другой стороны, очень похожую логическо-вероятностную загадку уже разрешил до него некий греческий философ, которому сказали, что когда он поплывет на корабле, перед этим надо бы вознести молитву (и принести жертву) Посейдону - ибо все, кто уцелел, говорят, что возносили.

В ответ на что философ резонно отметил - "но мы же не можем спросить у тех, кто уже утонул - возносили ли они молитву Посейдону?".

Thursday, March 1st, 2012 04:17 pm (UTC)
очень похожую логическо-вероятностную загадку уже разрешил до него некий греческий философ

Опередили!
Friday, March 2nd, 2012 02:02 am (UTC)
Оказывается, у автора tiger repellent* были античные прецеденты.

* Приведу полным текстом
Guy’s out walking in Manhattan when he sees a street vendor selling unmarked aerosol cans. He’s curious and asks what’s in them, and the vendor says, “Tiger repellent.” The guy points out that there are no tigers in New York City, and the vendor replies, “See how well it works?”