Слушайте, ну, зачем ерундой заниматься? Ну, вот Вам простой пример:
Я могу сказать что-то типа "Лоуренс Трайб совершенно верно выводит, что запрет на оружие антиконституционен, но он совершенно не прав, когда считает, что это право дано Конституцией. Я в корне расхожусь с ним и считаю, что это право - дано Создателем".
Неужели это такая сложная загадка, - как же это я одновременно согласен с тем, откуда он выводит антиконституционность запрета, но расхожусь с ним в обосновании морали?
Оставив в стороне мой сарказм в Ваш адрес, - это реально представляется Вам непонятным?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Off-topic
Слушайте, ну, зачем ерундой заниматься? Ну, вот Вам простой пример:
Я могу сказать что-то типа "Лоуренс Трайб совершенно верно выводит, что запрет на оружие антиконституционен, но он совершенно не прав, когда считает, что это право дано Конституцией. Я в корне расхожусь с ним и считаю, что это право - дано Создателем".
Неужели это такая сложная загадка, - как же это я одновременно согласен с тем, откуда он выводит антиконституционность запрета, но расхожусь с ним в обосновании морали?
Оставив в стороне мой сарказм в Ваш адрес, - это реально представляется Вам непонятным?
Re: Off-topic